ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 792/2017

HOTĂRÂRE
16.05.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 792/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 792/2017

Înalta Curte, deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ.,

asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 octombrie 2012 pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, A. a chemat în judecată pe pârâta SC B. SRL, pentru ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la: plata remunerațiilor echitabile (cu T.V.A.), reprezentând drepturile patrimoniale conexe dreptului de autor aparținând producătorilor de fonograme reprezentanți de A. pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerț și a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, începând cu luna octombrie 2010 până în prezent, prin intermediul posturilor de radio deținute de pârâtă, potrivit dispozițiilor art. 139 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, modificată și completată, precum și potrivit Metodologiilor publicate în M. Of. prin Decizia C. nr. 284/2010 și prin Decizia C. nr. 216/2011; plata sumelor rezultate din actualizarea remunerației cu rata inflației, precum și plata penalităților de întârziere de 0,1% aferente sumelor neachitate la termen, pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței până la data achitării efective a remunerațiilor; obținerea autorizațiilor sub forma de licență neexclusivă pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerț și a fonogramelor publicate în scop comercial; predarea listelor complete în format electronic (excel, tabelar), potrivit modelului de playlist din Metodologii (potrivit pct. 9 lit. a) din Metodologia publicată prin Decizia C. nr.  284/2010, respectiv potrivit pct. 10 lit. a) din Metodologia publicata prin Decizia C. nr. 216/2011), a fonogramelor de comerț și a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora radiodifuzate în perioada octombrie 2010 până în prezent, prin intermediul posturilor de radio deținute, în vederea repartizării către titulari a remunerațiilor colectate de A. precum și plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1276 din 31 octombrie 2014, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a admis, în parte, cererea de majorare a onorariului de expert, a stabilit onorariul de 3.000 de lei și a obligat pe reclamantă la plata diferenței de 1.000 de lei. Totodată, a admis acțiunea formulată de reclamanta A. și a obligat pârâta la plata sumei de 561.373,70 lei - remunerații datorate pentru perioada 01 octombrie 2010 - 31 decembrie 2012 plus 230.852,43 lei penalități calculate până la data de 16 aprilie 2013 și în continuare la plata sumelor datorate ca și penalități până la plata debitului, precum și la plata sumei de 17.134 lei - cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, învestită cu soluționarea apelului declarat de pârâtă, prin Decizia nr. 301/A din 26 aprilie 2016 a respins calea de atac ca nefondată și a obligat pe apelant la 15.180 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei a declarat recurs pârâta întemeiat pe dispozițiile art. 299 și următoarele C. proc. civ., art. 1.203 C. civ., art. 1 C. civ. 2011 și Legea nr. 502/2002, solicitând, în esență, respingerea în parte a cererii de chemare în judecată, prin omologarea concluziilor raportului de expertiză în varianta de calcul nr. 2, corectat, și anume a cererii de introducere în baza de calcul a veniturilor obținute de societățile terțe, respectiv veniturile obținute de SC D. SRL precum și solicitarea de introducere în baza de calcul a remunerației minime pentru cele 45 de posturi locale deținute.

Înalta Curte, observând că între părți a intervenit contractul de tranzacție din 12 octombrie 2016, va da eficiență dispozițiilor art. 271 C. proc. civ.

Drept urmare, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) și (2) C. proc. civ. va modifica în tot decizia atacată în sensul că va admite apelul formulat de pârâtă împotriva sentinței nr. 1.276 din 31 octombrie 2014 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, pe care o va schimba în tot, luând act și consfințind tranzacția părților, încheiată la data de 12 octombrie 2016.

Admite recursul declarat de pârâta SC B. SRL împotriva Deciziei nr. 301/A din data de 26 aprilie 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Modifică în tot decizia în sensul că:

Admite apelul formulat de aceeași pârâtă împotriva sentința nr. 1276 din data de 31 octombrie 2014 a Tribunalului București, secția a V-a civilă.

Schimbă în tot sentința.

Ia act și consfințește tranzacția părților, încheiată la data de 12 octombrie 2016, cu următorul conținut: „Contract de tranzacție nr. 22315 din 12 octombrie 2016, Părțile contractante;

1

alin. (1) lit. f) din Legea nr. 8/1996, fiind desemnată drept colector al remunerațiilor cuvenite producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora prin Decizia C. nr. 12/2012; Având în vedere că SC B. SRL are calitatea de utilizator de fonograme de comerț și a celor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora prin radiodifuzare în sensul Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, iar în temeiul dispozițiilor art. 106

5

din Legea nr. 8/1996, modificată și completată, în sarcina acesteia este instituită obligația de plată a remunerației unice echitabile pentru producătorii de fonograme pentru utilizarea prin radiodifuzare a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial sau a reproducerilor pentru perioada 01 octombrie 2010 - 31 decembrie 2012; Având în vedere sentința civilă nr. 1276 din 31 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, menținută ca temeinică și legală prin Decizia civilă nr. 301 din 26 aprilie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul civil nr. x/3/2012, definitivă și executorie; Având în vedere riscul intervenției insolventei societății din cauza situației financiare dificile a societății, declarată și dovedită de către reprezentantul societății dna G., director adjunct al SC B. SRL, (pierderile societății sunt în creștere, iar încasările au scăzut semnificativ, în trim. 1, 2016, de exemplu, încasările se ridică la suma de doar 436.518 lei), coroborat cu interesul membrilor A. de a recupera sumele datorate de acest radiodifuzor; Având în vedere că SC B. SRL se află în imposibilitate de plată a întregii sume de 722.519 lei, (la care se adaugă T.V.A. doar pentru sumele reprezentând remunerație), executarea silită a acestei sume putând avea repercusiuni negative asupra activității radioului, mergând până la închiderea activității acestuia; Având în vedere scăderea semnificativă a audienței SC B. SRL și a diminuării drastice a veniturilor, începând cu anul 2013 societatea transmițând pentru postul SC B. SRL publicitate diferită în 12 (douăsprezece) regiuni publicitare (inclusiv regiunea București) precum și publicitate națională, respectiv publicitate unică pentru postul H., conform declarației pe propria răspundere a reprezentantului SC B. SRL; Având în vedere dispozițiile art. 10.8 alin. (16) din Statutul A. ce permit eșalonarea sumelor datorate de utilizatorii aflați în situații dificile de plată, precum este situația financiară cu care se confruntă în prezent SC B. SRL; Având în vedere că SC F. SA înțelege să garanteze SC B. SRL pentru toate sumele pe care s-a angajat a le achita prin prezenta tranzacție, urmează ca, indiferent de situația juridică și financiară viitoare a SC B. SRL, fie că aceasta intră în procedura insolvenței sau falimentului, este cesionată sau face obiectul oricărui transfer de proprietate total sau parțial, ori cesionează licențele audiovizuale deținute, orice sumă ce face obiectul prezentei tranzacții urmează să fie suportată de către SC F. SA, în calitate de garant al SC B. SRL, fără efectuarea unor acte procedurale suplimentare, notificări sau puneri în întârziere. În condițiile în care SC B. SRL nu va putea achita tranșele la care s-a obligat prin prezenta tranzacție I. va respecta întocmai termenele scadente, sancțiunile prevăzute în această tranzacție fiindu-i opozabile, fără a fi necesară efectuarea unor acte suplimentare, notificări sau puneri în întârziere. Aplicând prevederile Legii nr. 8/1996 modificată și completată și ale celorlalte acte normative din domeniu, respectiv Metodologia privind remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți și producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerț, a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune, stabilită prin Hotărârea Arbitrală publicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 668 din data de 30 septembrie 2010 în baza Deciziei directorului general al C. nr. 284/2010 și prin Decizia civilă nr. 153/A din 12 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze de proprietate intelectuală, publicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 470 din 5 iulie 2011 în baza deciziei directorului general al C. nr. 216/2011, în temeiul art. 2.267 și urm. N.C.C. și art. 271-273 V.C.P.C., părțile au hotărât încheierea prezentului contract de tranzacție, în următoarele condiții:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 mai 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 363/2017
Decizia nr. 363/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă sub nr. x/3/2016 la data de 10 mai 2016, reclamanta A. din România a solicitat în contradictor
ÎCCJ 2019-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1177/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, la data de 27.02.2017, reclamantul C. a chemat în judecată pe pârâta A. SRL, solicitând obligarea acesteia la plata s
ÎCCJ 2019-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 859/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 05.07.2016, sub nr. x/2016, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta SC B. SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea pe
ÎCCJ 2017-09-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1355/2017
TVA-ului aferent, datorate producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerț prin intermediul serviciilor online sau mobile (streaming simulcasting) la adresa website-ului..., pentru perioada 1 mai 2013 - până
ÎCCJ 2019-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1561/2019
Ședința publică din data de 1 octombrie 2019 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, la data de 21.12.2012, sub nr. x/2012, reclamantul A., a chemat în j
Sursă