ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1023/2017

Decizia nr. 1023/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 14 martie 2017, executorul judecătoresc A. a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorilor B. și C. Judecătoria Oradea, secția civilă, prin sentința nr. 2131 din 16 martie 2017 a admis excepția de necompetență teritorială, invocată din oficiu. A declinat competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Ineu. Instanța a constatat, în raport de dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., motivat de faptul că domiciliul debitorilor se află în circumscripția Judecătoriei Ineu, că aparține acestei instanțe competența soluționării cauzei.

Prin Încheierea nr. 322 din 10 aprilie 2017, Judecătoria Ineu a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de instanță din oficiu. A declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect încuviințare executare silită în Dosarul execuțional nr. x/2017, în favoarea Judecătoriei Oradea. A constatat ivit conflictul negativ de competență și, în consecință, a suspendat, din oficiu, judecata cauzei și a dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului. Pornind de la prevederile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., s-a reținut că domiciliile debitorilor se află circumscripția teritorială a Judecătoriei Oradea.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea, în considerarea argumentelor ce succed: Acțiunea ce face obiectul învestirii instanței este o cerere de încuviințare a executării silite, formulată de Biroul executorului judecătoresc A. la cererea creditoarei SC D. SA prin reprezentant legal SC E. SRL împotriva debitorilor B. și C., prin care s-a solicitat executarea silită a titlului executoriu constând în contract de credit din 21 martie 2003. Potrivit art. 651 alin. (1) prima teză C. proc. civ. „instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se afla, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea nu dispune altfel”.

Așa fiind, singura soluție care se impune este stabilirea competenței instanței de executare prin raportare la domiciliul sau sediul debitorului la data primei sesizări a instanței de executare. Se observă că în cauză, domiciliile celor doi debitori se află în Botean, com. Ineu, județul Bihor și respectiv în Ineu, județul Bihor. Or, potrivit H.G. nr. 337/1993, cu modificările și completările ulterioare, pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii , comuna Ineu din județul Bihor se află în circumscripția Judecătoriei Oradea, instanță în favoarea căreia va fi stabilită competența de soluționare a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2017.