ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1023/2017

Decizia nr. 1023/2017

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 14 martie 2017,

executorul judecătoresc A. a solicitat încuviințarea executării

silite împotriva debitorilor B. și C.

Judecătoria

Oradea, secția civilă, prin sentința nr. 2131 din 16 martie 2017

a admis excepția de necompetență teritorială, invocată

din oficiu. A declinat competența de soluționare a cererii de

încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Ineu.

Instanța

a constatat, în raport de dispozițiile art. 651 alin. (1) C. proc. civ.,

motivat de faptul că domiciliul debitorilor se află în

circumscripția Judecătoriei Ineu, că aparține acestei

instanțe competența soluționării cauzei.

Prin Încheierea

nr. 322 din 10 aprilie 2017, Judecătoria Ineu a admis excepția

necompetenței teritoriale, invocată de instanță din oficiu.

A declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect

încuviințare executare silită în Dosarul execuțional nr. x/2017,

în favoarea Judecătoriei Oradea. A constatat ivit conflictul negativ de

competență și, în consecință, a suspendat, din oficiu,

judecata cauzei și a dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte

de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului.

Pornind de la

prevederile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., s-a reținut că domiciliile

debitorilor se află circumscripția teritorială a

Judecătoriei Oradea.

Înalta Curte,

competentă să soluționeze conflictul, stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea,

în considerarea argumentelor ce succed:

Acțiunea

ce face obiectul învestirii instanței este o cerere de încuviințare a

executării silite, formulată de Biroul executorului judecătoresc

A. la cererea creditoarei SC D. SA prin reprezentant legal SC E. SRL împotriva

debitorilor B. și C., prin care s-a solicitat executarea silită a

titlului executoriu constând în contract de credit din 21 martie 2003.

Potrivit

art. 651 alin. (1) prima teză C. proc. civ. „instanța de executare

este judecătoria în a cărei circumscripție se afla, la data

sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului,

în afara cazurilor în care legea nu dispune altfel”.

Așa

fiind, singura soluție care se impune

este

stabilirea competenței instanței de executare prin raportare la

domiciliul sau sediul debitorului la data primei sesizări a instanței

de executare.

Se

observă că în cauză, domiciliile celor doi debitori se află

în Botean, com. Ineu, județul Bihor și respectiv în Ineu,

județul Bihor.

Or, potrivit

H.G. nr. 337/1993, cu modificările și completările ulterioare,

pentru stabilirea

circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă

judecătorii

, comuna Ineu din

județul Bihor se află în circumscripția Judecătoriei

Oradea, instanță în favoarea căreia va fi stabilită

competența de soluționare a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Oradea.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 14 iunie 2017.