ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1156/2017

Decizia nr. 1156/2017

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 162 din data de 23 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, a fost admis apelul declarat de A. Vrancea împotriva sentinței civile nr. 698 din 29 noiembrie 2016 pronunțată de Tribunalul Vrancea, care a fost schimbată în tot, în sensul că a fost admisă excepția inadmisibilității acțiunii formulată de reclamantul B. și a fost respinsă acțiunea, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul B. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I-a civilă, la data de

4 mai 2017

.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost însușit de membrii completului de judecată la data de 25 mai 2017 și s-a dispus comunicarea către părțile în litigiu.

Raportul a fost comunicat părților la data de 6 iunie 2017, conform dovezilor aflate la filele 36-38 din dosar.

Intimata a depus punct de vedere la raport, în cuprinsul căruia s-a arătat de acord cu concluziile raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, solicitând respingerea acestuia, ca inadmisibil.

Analizând recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect cereri în materie de litigii de muncă.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de natura pretenției dedusă judecății, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia atacată, care este definitivă, nu mai este supusă recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎNNUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul B. împotriva Deciziei civile nr. 162 din data de 23 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 iunie 2017.