ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2372/2016

HOTĂRÂRE
04.10.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2372/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2372/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Soluția instanței de fond

Prin Încheierea din data de 25 martie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecații cauzei, constând în soluționarea acțiunii formulate de reclamantul A. având ca obiect anularea H.G.R. nr. 969/2012 - Anexa 4, poz. 44 - Poligon, în contradictoriu cu pârâții C.L. Gherla, Municipiul Gherla, Primăria Municipiului Gherla, C.J.S.D.P.P.T. Cluj, C.L.S.D.P.P.T. a Municipiului Cluj, Instituția Prefectului Cluj și Guvernul României, până la soluționarea Dosarului nou format - 449/33/2013 al Curții de Apel Cluj, care are ca obiect anularea hotărârilor emise de către C.L. Gherla și anume, H.C.L. nr. 61 din 23 septembrie 1999 și H.C.L. Gherla nr. 66 din 28 septembrie 2010.

Recursul

Împotriva încheierii de suspendare a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Considerentele și soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că acesta nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

În conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

Anulează recursul declarat de A. împotriva Încheierii din 25 martie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 octombrie 2016.

Procesat de GGC - N

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3132/2016
ării Deciziei de impunere nr. 3.598/1 din 27 ianuarie 2011 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a prezentei acțiuni în contencios administrativ, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Soluția instanței de fond Pr
ÎCCJ 2013-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1027/2015
i în lipsă. Recurentul nu și-a încadrat în drept criticile formulate, dar în motivarea cererii de recurs a susținut că s-a dispus în mod nelegal suspendarea judecății până la soluționarea Dosarului nr. 8868/2/2012 al Curții de Apel Bucureșt
ÎCCJ 2017-05-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1619/2017
cadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.; (ii) solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a de contencios adminstrativ și fiscal. 5. Procedura de soluțion
ÎCCJ 2013-06-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6008/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 979 din 6 decembrie 2012, Curtea de Cluj, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantulu
ÎCCJ 2017-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 30/2017
motivului contestării, a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art. 155 1 C. proc. civ. Prin sentința civilă nr. 7833 din 11 noiembrie 2015, Tribunalul București a admis excepția perimării și a constatat perimată cererea
Sursă