ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2206/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2206/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr. 2206/2016
Asupra
conflictului de competență de față, constată
următoarele:
În cadrul
soluționării Dosarului nr. x/110/2015, contestatoarea A. a formulat
cerere de recuzare împotriva membrilor completului CV1-LMC, desemnat cu
soluționarea cauzelor în perioada vacanței, din care au făcut
parte doamna judecător B., asistenții judiciari C., D. și
grefier E.
La data de
03.08.2016 contestatoarea a formulat cerere de recuzare împotriva doamnei
judecător B., președinte a completului de judecată C5U1, și
a membrilor completului C6LM2bis care a soluționat cauza la data de
05.02.2016 în Dosar nr. x/110/2011* al Tribunalului Bacău.
Prin
încheierea pronunțată în ședința din camera de consiliu de
la 17.08.2016, Tribunalul Bacău, secția I civilă, a respins, ca
inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de petenta A. privind pe
doamna judecător B. A respins și cererea de recuzare privind pe
asistenții judiciari C. și D. A disjuns, în temeiul art. 99 din noul
C. proc. civ., judecarea cauzei privind recuzarea din 05.02.2016, Dosar nr. x/110/2011*,
a completului compus din doamna judecător F. și asistenții
judiciari D. și G. și, în temeiul art. 50 alin. (2) C. proc. civ., a
dispus înaintarea acestei cereri la Curtea de Apel Bacău pentru
soluționare.
În ceea ce
privește criticile activității completului de judecată
C6LM2bis, compus din doamna judecător F., asistenții judiciari G., D.
și grefier H.
Instanța
a reținut incidența dispozițiilor art. 50 alin. (2) din noul C.
proc. civ.
Prin
sentința nr. 94 din 10 octombrie 2016, Curtea de Apel Bacău, secția
I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în
favoarea Tribunalului Bacău, secția I civilă. A constatat ivit
conflictul negativ de competență și a înaintat pricina la Înalta
Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acesteia.
La adoptarea
acestei soluții, instanța a reținut că în cadrul
Tribunalului Bacău funcționează un număr de patru
asistenți judiciari, iar din încheierea din 17.08.2016 rezultă
că pentru doi dintre aceștia s-a respins cererea de recuzare, cauza
putând fi soluționată de ceilalți doi asistenți judiciari, I.
și C. Prin urmare, instanța competentă să soluționeze
cererea de recuzare este Tribunalul Bacău, în temeiul art. 50 alin. (1) C.
proc. civ.
Înalta Curte
va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea
Tribunalului Bacău, secția I civilă, pentru următoarele
considerente:
Înalta Curte
constată că pricina este supusă dispozițiilor vechiului C.
proc. civ. întrucât acțiunea inițială având ca obiect
contestație decizie de concediere a fost înregistrată la data de
01.09.2011, Dosar nr. x/110/2011, după cum rezultă din fișa Ecris,
iar noul C. proc. civ. a intrat în vigoare la data de 15.02.2013,
dispozițiile noului cod fiind aplicabile proceselor începute după
intrarea în vigoare, potrivit art. 24.
Potrivit art.
30 alin. (1) C. proc. civ. „Recuzarea judecătorului se
hotărăște de instanța respectivă, în alcătuirea
căreia nu poate să intre cel recuzat”, iar alin. (2) dispune că „în
cazul când din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de
judecată, cererea de recuzare se judecă de instanța ierarhic
superioară”.
În
conformitate cu prevederile art. 111 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind
organizarea judiciară, dispozițiile legale privind obligațiile,
interdicțiile și incompatibiltățile judecătorilor
și procurorilor se aplică și asistenților judiciari.
Având în
vedere și modul de soluționare a incidentelor procedurale anterioare,
Înalta Curte constată că cererea de recuzare poate fi
soluționată de Tribunalul Bacău, în cauză fiind aplicabile
dispozițiile art. 30 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu art. 111 alin.
(2) din Legea nr. 304/2004.
Prin urmare,
în raport de considerentele expuse, se va stabili competența de
soluționare a pricinii în favoarea Tribunalului Bacău, secția I
civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește
competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului
Bacău, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 15 noiembrie 2016.