Decizia nr. 186/2017 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva deciziei nr. 4986/2014 a Curții de Apel Craiova

Hotărârea recurată; Prin Decizia nr. 7962 din 10 decembrie 2014, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A., împotriva Deciziei nr. 4986 din data de 02 septembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. x/104/2013 în contradictoriu cu pârâta B. Olt, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.

Recursul; Împotriva Deciziei nr. 7962 din 10 decembrie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta a formulat recurs, criticând soluția instanței ca netemeinică și nelegală. S-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și reținerea cauzei spre rejudecare. În drept au fost invocate dispozițiile art. 488 alin. (1), pct. 2, 3, 4 și 5 C. proc. civ.

Apărările intimatei; Prin întâmpinarea depusă la dosar la filele 37 - 42 intimata - pârât C.A.S. Olt a solicitat anularea cererii de recurs ca netimbrată. Pe fond, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Procedura de soluționare a recursului; Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, a fost analizat în completul de filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 28 septembrie 2016, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat. Părțile nu au depus punct de vedere referitor la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului. Prin Încheierea din 25 martie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/54/2014/a1 s-a admis cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de petenta A.

Considerentele și soluția instanței de recurs cu privire la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate în principiu ale cererii de recurs. Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de față Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele în continuare arătate. 5.1. Argumente de fapt și de drept relevante; Înalta Curte constată că recursul este formulat împotriva Deciziei nr. 7962 din 10 decembrie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, prin care s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A., împotriva Deciziei nr. 4986 din data de 02 septembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. x/104/2013 în contradictoriu cu pârâta B. Olt, având ca obiect contestație act administrativ fiscal, iar, p rin Decizia nr. 4986 din data de 02 septembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. x/104/2013, s-a respins recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 2967/2013 din 27 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Olt, în Dosarul nr. x/104/2013. Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., republicat „Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului”, iar potrivit prevederilor art. 508 alin. (4) din același Cod „Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.” Reține Înalta Curte că hotărârea atacată cu recurs este pronunțată într-o contestație în anulare formulată împotriva unei decizii prin care a fost soluționat recursul declarat de reclamanta A., hotărâre care este definitivă, nefăcând parte din categoria celor supuse recursului. 5.2. Soluția instanței de recurs. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs; Pentru considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 493 alin. (5) coroborat cu dispozițiile art. 483 alin. (1) și art. 508 alin. (4) C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A.