CASE OF SMOKOVITIS AND OTHERS AGAINST GREECE

Rezoluția CM/ResDH(2008)86 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Smokovită și alții împotriva Greciei (domanda nr. 46356/99, hotărârea din 11 aprilie 2002, finală la 11 iulie 2002) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit finală; Amintind că cazul se referă la intervenția legislativă a statului în timpul procedurii judiciare (violația articolului 6 alineatul (1) din Convenție) și la încălcarea dreptului reclamanților la bucurarea pașnică a bunurilor lor (violația articolului 1 din Protocolul nr. 1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Greciei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile acordate în hotărâri, adoptarea statului contestat, dacă este cazul, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a restabilirii în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea, încălcări similare; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE pentru a închide examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2008)86 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cazul Smokovitei și alții împotriva Greciei Rezumatul cazului introductiv Cauza se referă la o încălcare a dreptului celor douăzeci și patru de reclamanți la un proces echitabil din cauza faptului că, în 1995, în timpul procedurilor dintre ei și școala politehnica de stat din Piraeus, Curtea de Apel a aplicat Legea nr. 2233/1994, care au fost adoptate în timp ce procedura era în așteptare și a determinat substanța litigiului în favoarea statului, și a anulat o decizie de primă instanță care acordă reclamanților un avantaj financiar (violație la art. 6§1). Curtea Europeană a constatat, de asemenea, că prin alegerea de a interveni în această etapă a procedurii dinainte de Curtea de Apel, legislația a supărat, în detrimentul reclamanților, echilibrul care trebuie să fie lovit între cererile interesului general al comunității și cerințele de protecție a dreptului reclamantului la bucuria pașnică a bunurilor lor (violația articolului 1 din Protocolul nr.1). Plăți pentru satisfacția echitabilă și măsuri individuale a) Detalii privind satisfacția echitabilă Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 29 182 EUR 600 EUR 4 800 EUR 103 582 EUR Pagate la 09/10/2002 b) Măsuri individuale Curtea Europeană a acordat reclamanților morale, precum și prejudiciu material care acoperă sumele care le-au fost atribuite de instanța de primă instanță plus dobânda. II. Măsuri generale Cazul prezintă similarități cu cele ale lui Papageorgiou (Rezoluția DH(99)714) și ale lui Agoudimos și Cefallonian Sky Shipping Co. (Rezoluția ResDH(2004)2), închisă în urma unei schimbări ample în jurisprudența internă, în conformitate cu hotărârile Curții Europene. Se remarcă, de asemenea, că prin hotărârea 417/2004 din 06/04/2004 (publicată în jurnalul de lege întemeiat Nomiko Vima , 2005, 678 și pe site-ul barului Atena, www.dsa.gr ), Curtea de Casație, într-un caz ulterior care a ridicat problema interferenței legislative cu justiția, a confirmat încă o dată efectul direct acordat articolului 6 alineatul (1) și 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția și a respins legislația relevantă. Hotărârea Curții a fost tradusă și difuzată în mod prompt către autoritățile judiciare competente și a fost publicată pe site-ul Consiliului Juridic de Stat (www.nsk.gr III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că măsurile luate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamanții încălcării convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare și că Grecia și-a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 octombrie 2008 la a 1035-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2008)86

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Smokovitis and others against Greece

(Application No. 46356/99, judgment of 11 April 2002, final on 11 July 2002)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the case concerns the state’s legislative intervention in pending judicial proceedings (violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention) and the resulting violation of the applicants’ right to the peaceful enjoyment of their possessions (violation of Article 1 of Protocol No. 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with Greece’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing, similar violations;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2008)86

Information about the measures taken to comply with the judgment

in the case of Smokovitis and others against Greece

Introductory case summary

The case concerns a violation of the twenty-four applicants’ right to a fair trial due to the fact that, in 1995, during proceedings between them and the state polytechnic school of Piraeus, the Court of Appeal applied Law No.

2233/1994,

which had been adopted while the proceedings were pending and determined the substance of the dispute in favour of the state, and quashed a first-instance decision granting the applicants a financial benefit (violation of Article 6§1).

The European Court also found that by choosing to intervene at that stage of the proceedings before the Court of Appeal, the legislature upset, to the detriment of the applicants, the balance that must be struck between the demands of the general interest of the community and the requirements of the protection of the applicants’ right to peaceful enjoyment of their possessions (violation of Article 1 of Protocol No.1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a) Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

29 182 EUR

69

600 EUR

4 800 EUR

103

582 EUR

Paid on 09/10/2002

b) Individual measures

The European Court awarded the applicants non pecuniary as well as pecuniary damages covering the sums which had been awarded to them by the first instance court plus interest.

II.

General measures

The case presents similarities with those of Papageorgiou (Resolution DH(99)714) and of Agoudimos and Cefallonian Sky Shipping Co. (Resolution ResDH(2004)2), closed following an extensive change in domestic case

‑

law, in conformity with the European Court’s judgments. It is also noted that by judgment 417/2004 of 06/04/2004 (published in the widely-read law journal

Nomiko Vima

, 2005, 678 and on the Athens Bar site,

www.dsa.gr

), the Court of Cassation, in a later case raising the issue of legislative interference with the judiciary, once more confirmed the direct effect given to Articles 6, paragraph 1 and 1 of Protocol No. 1 to the Convention and set aside the relevant legislation.

The Court’s judgment was promptly translated and disseminated to competent judicial authorities and was published on the site of the State Legal Council (

www.nsk.gr

).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures taken have fully remedied the consequences for the applicants of the violations of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent new, similar violations and that Greece has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 8 October 2008 at the 1035th meeting of the Ministers’ Deputies