ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2977/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată, la data de 6 iulie 2015, pe rolul Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, intimatul-reclamant A. a formulat, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., cerere de revizuire a Deciziei nr. 668 din 5 iunie 2015 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal în soluționarea recursului declarat de C.A.S. a Județului Brașov împotriva Sentinței nr. 2835 din 15 decembrie 2014 a Tribunalului Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal.

Prin Decizia nr. 790 din 6 august 2015, Curtea de Apel Brașov a respins cererea de revizuire formulată de A., ca nefondată.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a declarat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., apreciind că decizia este lovită de nulitate, fiind încălcat art. 509 alin. (1) pct. 1 și art. 9 alin. (2) C. proc. civ.

3.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condițiile art. 499 C. proc. civ.

Prin raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) Codul de procedură civilă, republicat, s-a apreciat ca fiind fundamentată soluția de anulare a recursului, reținându-se că decizia atacată este definitivă, calea de atac promovată de recurentă nefiind prevăzută de lege.

Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 8 iunie 2017, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.

3.2. Analizarea condițiilor de admisibilitate în principiu a recursului

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Completul de filtru va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod.

3.2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante

Astfel cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.

În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 790 din 6 august 2015 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal este definitivă.

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei hotărâri date asupra unei cereri de revizuire a unei decizii pronunțate în recurs, decizie care este definitivă. Astfel, și decizia pronunțată în soluționarea revizuirii este definitivă.

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Pentru considerentele expuse, Completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 790 din 6 august 2015 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2017.

Procesat de GGC - LM