ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2796/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr. x/118/2013, reclamanta A. în contradictoriu cu pârâții Primarul Orașului Călimănești și SC B. SRL, a solicitat anularea autorizației de construire nr. 81 din 03 iunie 2013 emisă de Primăria Orașului Călimănești, desființarea lucrărilor de construcție edificate în baza autorizației de SC B. SRL, sistarea temporară a lucrărilor de construire și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 949/CA din 21.03.2014, pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții Primăria Orașului Călimănești și SC B. SRL, respingând cererea pârâtei SC B. SRL de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta A., criticând-o pentru netemeiniciei și nelegalitate.

Prin întâmpinarea formulată, intimata SC B. SRL a invocat excepția nulității recursului, în raport cu dispozițiile art. 486 alin. (3) noul C. proc. civ. raportat la art. 486 alin. (1) lit. a) și art. 83 alin. (3) raportat la art. 176 pct. 2 din noul C. proc. civ.

Tot prin întâmpinare, intimata pârâtă a solicitat suspendarea judecării recursului, conform art. 413 alin. (1) pct. 1 noul C. proc. civ. până la soluționarea irevocabilă a dosar nr. x/2012 al Tribunalului Vâlcea.

Prin încheierea din 22 octombrie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, a respins excepțiile, ca nefondate.

Totodată, Curtea a admis cererea de suspendare a judecății recursului formulat de recurenta reclamantă A., împotriva Sentinței civile nr. 949/CA din 21.03.2014, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2013, având ca obiect anulare act administrativ, dispunând suspendarea judecății recursului până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosar nr. x/2012.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs SC B. SRL, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate, în sensul admiterii excepției nulității recursului formulat de A. împotriva Sentinței civile nr. 949/CA din 21.03.2014, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2013.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Recursul declarat împotriva unei decizii definitive a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În speță, încheierea din 22.10.2014 a fost pronunțată în recurs nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs nici odată cu fondul, întrucât potrivit art. 634 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârile definitive nu sunt susceptibile de a fi atacate cu apel/recurs.

Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

În cauză, susceptibilă de recurs este doar măsura suspendării judecății dispuse, conform dispozițiilor art. 414 alin. (1) din C. proc. civ.

Or, recurenta critică încheierea sub aspecte diferite, respectiv sub aspectele referitoare la respingerea excepției nulității recursului, nesusceptibile de recurs.

Față de această situație și având în vedere dispozițiile art. 457 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, instanța constată că recursul declarat împotriva încheierii din 22 octombrie 2014 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, este inadmisibil și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de pârâta SC B. SRL împotriva încheierii din 22 octombrie 2014 pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 octombrie 2016.