ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 240/2012

Asupra recursului de

față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 11 august

2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, cererea de revizuire formulată de petentul D.A. împotriva deciziei

penale nr. 498 din 26 martie 2010 a Curții de Apel București și s-a dispus

citarea petentului pentru termenul din 26 ianuarie 2012, în vederea stabilirii

obiectului cauzei.

În ședința publică

din 26 ianuarie 2012, la solicitarea instanței de a preciza obiectul cererii

formulate, petentul a precizat că solicită instanței să analizeze setul de acte

depus în susținerea recursului, arătând că s-au încălcat 20 de articole din

Codul de procedură penală și Codul penal, iar procesul durează de 8 ani.

Examinând cererea

formulată de petent, prin raportare la actele aflate la dosar, Înalta Curte

constată că în cererea de revizuire scrisă, de la dosar, se face referire la

decizia penală nr. 498 din 26 martie 2010 a Curții de Apel București, prin care

a fost respins ca inadmisibil recursul petentului împotriva deciziei nr. 239

din 11 februarie 2010 a Tribunalului București, secția I penală, având ca

obiect plângerea acestuia împotriva soluțiilor procurorului de netrimitere în

judecată, conform art. 278

1

C. proc. pen.

Petentul nu a invocat

expres niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de lege, iar din analiza

criticilor sale scrise și orale în ședința de judecată, se constată că acestea

nu pot fi încadrate în cazurile prevăzute de art. 394 lit. a) C. proc. pen.

Raportat la

dispozițiile art. 394 și următoarele C. proc. pen., Înalta Curte constată că o

revizuire a deciziei mai sus-menționate este inadmisibilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 403 alin. (1) cu referire la art. 394 C. proc. pen., cererea

de revizuire este inadmisibilă, întrucât nu pot fi supuse revizuirii decât

hotărârile penale definitive prin care se rezolvă fondul unei cauze penale,

adică acele hotărâri prin care instanța, cercetând vinovăția unei persoane

trimisă în judecată, dispune condamnarea, achitarea acesteia sau încetarea

procesului penal.

Or, în cauză,

hotărârea atacată de petent a fost pronunțată de instanță în procedura

prevăzută de dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen., care se referă

doar la soluțiile procurorului de netrimitere în judecată, dispuse în faza

actelor premergătoare, exterioară procesului penal.

Pentru aceste

considerente, urmează ca recursul revizuentului D.A. să fie respins, ca

inadmisibil, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de recurentul revizuent D.A. împotriva deciziei

penale nr. 498 din 26 martie 2010 a Curții de Apel București.

Obligă recurentul

revizuent la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 ianuarie 2012.