ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 833/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul V.M.R. a declarat recurs împotriva Hotărârii nr. 1492 din 10 septembrie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. A arătat că prin hotărârea ce formează obiectul recursului s-a respins contestația împotriva Hotărârii nr. 363 din 23 iulie 2009 prin care s-a dispus suspendarea sa din funcție până la soluționarea recursului declarat împotriva Hotărârii nr. 7/P din 21 mai 2009. Recurentul a mai susținut că a declarat recurs împotriva Hotărârii nr. 7/2009 a Consiliului Superior al Magistraturii prin care a fost sancționat disciplinar cu excluderea din magistratură pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzută de art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 și ca urmare această hotărâre va produce efecte numai după rămânerea irevocabilă a recursului, care este suspensiv de executare.

La dosar s-a depus Hotărârea nr. 1494 din 10 septembrie 2009. În ședința publică din 29 ianuarie 2010 s-a pus în discuție excepția lipsei de interes și a lipsei de obiect a recursului. În baza art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepția lipsei de interes a recursului, Interesul constituie una dintre condițiile generale ce trebuie îndeplinite în cadrul unui proces civil. Potrivit doctrinei și practicii judiciare interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care-l urmărește titularul unei acțiuni. Interesul trebuie să îndeplinească o serie de condiții, respectiv să fie legitim, personal, născut și actual. În speța de față, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 3 din 25 ianuarie 2010, a admis recursul declarat de V.M.R., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj împotriva Hotărârii nr. 7/P din 21 mai 2009, pronunțată de Consiliul Superior al Magistraturii, Secția pentru Procurori.

S-a modificat în tot hotărârea atacată și, pe fond, s-a respins acțiunea disciplinară, ca neîntemeiată. Prin urmare Hotărârea nr. 7/P din 21 mai 2009 care a determinat adoptarea hotărârii de suspendare din funcție fiind anulată, numai subzistă interesul în promovarea prezentului recurs. Pin anularea irevocabilă a măsurii disciplinare de excludere din profesie efectele s-au produs retroactiv, adică începând cu data adoptării măsurii. În această situație interesul în cadrul prezentului recurs nu mai îndeplinește condiția de a fi actual, astfel că excepția privind lipsa interesului este fondată. În consecință, recursul se va respinge ca fiind lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de V.M.R. împotriva Hotărârii nr. 1494 din 10 septembrie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca rămasă fără interes. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 februarie 2010.