ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 851/2011

Ședința publică

de la 24 februarie 2011

Asupra recursului de față :

Din examinarea lucrărilor din dosar constată

următoarele :

Reclamanta SC C. SRL prin cererea

înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj a solicitat excluderea pârâtei R.O. din

societate.

Prin sentința nr. 1462 din 8 iulie

2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția comercială, a fost admisă acțiunea

precizată formulată de reclamanta SC C. SRL, s-a dispus rezilierea contractului

de asociere în participațiune încheiat între părți sub nr. 64 din 30 aprilie 2007

și a fost obligată pârâta la plata sumei de 195.755 lei către reclamantă și la

plata dobânzii legale aferente acestei sume începând cu data de 10 februarie 2009

până la data plății efective.

Curtea de Apel Craiova, secția

comercială, prin decizia nr. 224 din 29 octombrie 2009 a admis apelul

reclamantei SC C. SRL, a schimbat sentința apelată în sensul că a obligat

pârâta SC T.C. SRL la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5149,07 lei

către reclamantă. S-au menținut restul dispozițiilor sentinței.

Împotriva acestei decizii pârâta SC T.C.

SRL Craiova a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. fără a indica motivele de nelegalitate pentru care înțelege să

critice decizia recurată în conformitate cu dispozițiile art. 302

1

lit. c) C. proc. civ.

Înalta Curte în conformitate cu art.

137 C. proc. civ., raportat la art. 302

1

C. proc. civ. a luat în

examinare excepția nulității recursului.

Potrivit art. 304 C. proc. civ. ,

modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de

nelegalitate, în situațiile prevăzute expres și limitativ la pct. 1-9. Or,

recurenta-pârâtă nu numai că nu a invocat vreunul din motivele de recurs prevăzute

de art. 304 C. proc. civ., dar dezvoltarea criticilor formulate de aceasta nici

nu a făcut posibilă încadrarea acestora într-unul din motivele prevăzute

procedural de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.

Recursul fiind un mijloc procedural

prin care se realizează un examen al deciziei atacate, sub aspectul legalității

acesteia, instanța de recurs, soluționând această cale de atac verifică dacă

hotărârea atacată a fost sau nu pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale.

Această analiză nu se poate realiza în lipsa indicării motivelor de

nelegalitate prevăzute de dispozițiile mai sus menționate, obligație care

revine sub sancțiunea nulității, titularului căii de atac promovate.

Nu în ultimul rând trebuie reținut

faptul că instanța nu se poate substitui părții pentru a imagina eventualele

motive de nelegalitate, pentru că, potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ. ,

părțile sunt cele care au obligația să îndeplinească actele de procedură în

condițiile stabilite de lege. Or, dispozițiile art. 304 alin. (1) și art. 302

1

C. proc. civ. nu numai că stabilesc condițiile promovării recursului

extraordinar, ci sancționează cu nulitatea nerespectarea lor.

Față de cele de mai sus, Înalta

Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 302

1

alin. (1) lit. c) C.

proc. civ. și va constata nulitatea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de recurs

formulată de pârâta SC T.C. SRL Craiova împotriva deciziei nr. 224 din 29

octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2011.