ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 397/2011

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 19 noiembrie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 736/39/2010 s-a respins cererea de recuzare a domnului judecător G.I.A. și a doamnei procuror C.C. formulată de petentul Dimitriu Constantin. Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petentul D.C. Înalta Curtea, analizând recursul prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art. 385 6 C. proc. pen. constată că acesta este inadmisibil. Conform dispozițiilor art. 52 alin. (6) „încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse niciunei căi de atac”.

Printr-o interpretare per a contrario, rezultă că încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare este supusă căilor de atac, însă cum nu se prevede expres calea de atac și un termen în care încheierea poată fi atacată, rezultă că o asemenea soluție poate fi atacată odată cu fondul cauzei și nu pe cale separată. De aceea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. va respinge, ca nefondat, recursul și în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. petentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul petiționar Dimitriu Constantin împotriva încheierii din 19 noiembrie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 736/39/2010. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.