ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3378/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3378/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 87 din 7 octombrie 2010, Tribunalul Călărași, secția penală, a dispus următoarele: I. Î n temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus, față de inculpata U.T., schimbarea încadrării juridice a uneia dintre faptele penale din infracțiunea prev. de art. 215, alin. (1), alin. (2), alin. (3) și alin. (5), C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. (2), C. pen., în infracțiunea prev. art. 215, alin. (1), alin. (2) și alin. (3), C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. (2), C. pen.; În temeiul art. 215, alin. (1), alin. (2) și alin. (3), C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. (2), C. pen., a condamnat pe inculpata U.T.
la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată; În temeiul art. 290, C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. (2), C. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată; În temeiul art. 33, art. 34 C. pen., a contopit pedepsele stabilite, astfel că inculpata U.T. va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 5 ani închisoare; A făcut aplicarea art. 71- art. 64, lit. a), teza a II-a și lit. b), C. pen.; A menținut starea de arest preventiv a inculpatei; În temeiul art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsă perioada prevenției de la data de 15 ianuarie 2010 la zi.
II. Î n temeiul art. 334 C. proc. pen., față de inculpata D.E., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei penale din infracțiunea prev. de art. 248/1, C. pen., raportat la art. 246, C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), C. pen., în infracțiunea prev. de art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), C. pen.; În temeiul art. 246 C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpata D.E. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă continuată; A făcut aplicarea art. 71- art. 64, lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. A luat act că părțile vătămate U.I.A., A.S., U.I., T.C.M., U.D.A., P.V., L.N., Z.I., C.M., S.E., M.I., B.S., S.G., G.I., G.M., S.V., M.L., M.P.B., G.(fostă C.) R.A., C.G., P.M., G.C., O.S.V., V.M., P.L., S.I., C.P.V., N.S., P.I., O.I., P.N., M.F., A.E.D., Z.I.G., M.D., V.L., G.D.M., M.M.E., M.M., S.M.I., D.M.M., I.D.B.
și P.G. nu s-au constituit părți civile. A admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R.", București, obligându-i, în solidar, pe inculpați să-i plătească suma de 132.786,25 lei, prejudiciu material nerecuperat. A admis, în parte, acțiunile civile formulate de părțile civile D.D.V., S.R., I.E., T.M. și C.A.G., obligându-i, în solidar, pe inculpați să plătească fiecăreia suma de 3.000 lei, cu titlu de daune morale. A admis, în parte, acțiunile civile formulate de părțile civile P.G.M., M.N., C.T.C., Z.E., G.A.I., D.S. și M.V., obligându-l pe inculpata D.E. să le plătească suma de 3.000 lei fiecăreia, reprezentând despăgubiri morale.
A admis, în parte, acțiunile civile formulate de părțile civile T.D.L. și A.E., obligând pe inculpata U.T. să le plătească suma de câte 3.000 lei pentru fiecare, reprezentând daune morale. A admis acțiunea civilă formulată de partea civilă C.R., obligându-1 pe inculpata U.T. să-i plătească suma de 3.000 lei, daune morale, iar pe inculpata D.E. să-i plătească suma de 3.000 lei, daune morale. A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă I.E. privind obligarea, în solidar, a inculpaților la plata sumei de 10.000 lei, daune materiale. A respins, ca neîntemeiată, acțiunea civilă formulată de partea civilă L.V. privind obligarea, în solidar, a inculpaților la plata sumei de 500 lei, reprezentând daune materiale; A respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de partea civilă M.J.
privind obligarea inculpatei U.T. la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 2.000 lei, contravaloarea transportului la instanța de judecată. A dispus anularea tuturor actelor false, respectiv a contractelor de împrumut, a angajamentelor de plată și a adeverințelor de salariu, întocmite pe numele tuturor părților civile și vătămate. A obligat pe fiecare dintre inculpate să plătească suma de 1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Pentru a dispune în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele: În perioada ianuarie 2007-septembrie 2008 inculpata U.T., folosind identitatea părților vătămate, fără ca acestea să cunoască, a întocmit în fals adeverințe de venit și angajamente de plată, în numele P.F.
U.I.A., fiica sa, sau al SC A.C.
SRL, Călărași, administrată de martorul G.M., prietena sa, ale cărei documente și ștampile se aflau în posesia inculpatei, pe care le-a folosit, apoi, la încheierea unui număr de 47 de contracte de împrumut, respectiv 1 pe data de 22 ianuarie 2007, 1 pe data de 20 noiembrie 2007, 6 pe data de 21 martie 2007, 4 pe data de 11 mai 2007, 3 pe data de 21 mai 2007, 3 pe data de 30 mai 2007, 4 pe data de 2 iunie 2008, 2 pe data de 1 iunie 2007, 9 pe data de 3 iulie 2008, 1 pe data de 10 iulie 2008 și 13 pe data de 26 septembrie 2008, cu partea vătămată Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași, al cărei președinte era inculpata D.E., care, încălcându-și atribuțiile de serviciu, nu solicita semnarea angajamentelor de plată de către giranți în fața sa și elibera sumele de bani către inculpata U.T., și nu titularului de contract de împrumut, în baza actului de identitate, creându-se, astfel, un prejudiciu material în valoare de 258.000 lei.
Astfel: 1. pe data de 22 ianuarie 2007, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate U.I.A., fiica sa, pentru care a depus adeverința de salariu nr. 1 din 10 ianuarie 2007, eliberată de P.F. U.I.A., dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 358 din 22 ianuarie 2007, pentru suma de 10.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate A.S., D.D.V. și P.G.M., pentru care a depus angajamente de plată din data de 15 ianuarie 2007, false, cu privire la care inculpata D.E. nu a solicitat să fie semnate în fața sa și care, de asemenea, după aprobarea dosarului, i-a remis coinculpatei U.T.
suma împrumutată;
Pe data de 20 noiembrie 2007, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate U.I., soțul său la momentul respectiv, pentru care a depus adeverința de salariu nr. 15 din 5 februarie 2007, eliberată de U.M. 0656 Călărași, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 1.036 din 20 februarie 2007, pentru suma de 10.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate Stan Elena, T.C.M., M.N., N.V. și U.I.A., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată; 3. pe data de 11 mai 2007, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate D.D.V., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 6 din 26 aprilie 2007, eliberată de P.F. U.I.A., dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 3.411 din 11 mai 2007, pentru suma de 10.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate A.S., L.V., U.I. și U.I.A., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 11 mai 2007, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate U.D.A., fiul său, pentru care a depus adeverința de salariu nr. 8 din 26 aprilie 2007, eliberată de P.F. U.I.A., dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 3.412 din 11 mai 2007, pentru suma de 10.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate U.I., L.V. și U.I.A., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 11 mai 2007, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate L.V., pentru care a depus un cupon de pensie, contractul de împrumut nr. 3.413 din 11 mai 2007, pentru suma de 10.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate P.G.M., U.I.A. și D.D.V., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 11 mai 2007, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate C.T.C., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 7 din 26 aprilie 2007, eliberată de P.F. U.I.A., dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr.3.410/11 mai 2007, pentru suma de 10.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate U.I., P.G.M. și D.D.V., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Pe data de 21 mai 2007, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate P.V., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 10 din 17 mai 2007, eliberată de P.F. U.I.A., dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 3.888 din 21 mai 2007, pentru suma de 9.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate C.T.C., L.V., D.D.V. și U.I.A., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 21 mai 2007, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate A.S., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 11 din 15 mai 2007, eliberată de P.F. U.I.A., dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 3.886 din 21 mai 2007, pentru suma de 9.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate U.D.A., L.V., P.G.M. și C.C.T., pentru care a depus angajamente de plată false, ne semnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 21 mai 2007, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate P.G.M., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 12 din 17 mai 2007, eliberată de P.F. U.I.A., dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 3.887 din 21 mai 2007, pentru suma de 9.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate U.D.A., U.I.A., D.D.V. și P.V., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Pe data de 11 iunie 2007, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate L.N., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 19 din 7 iunie 2007, eliberată de P.F. U.I.A., dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 4.441 din 1 iunie 2007, pentru suma de 7.500 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate U.D.A., L.V., Z.I. și P.G.M., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 1 iunie 2007, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate T.D.L., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 20 din 8 iunie 2007, eliberată de P.F. U.I.A., dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 4.440 din 11 iunie 2007, pentru suma de 7.500 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate C.C.T., D.D.V., P.G.M. și Z.E., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată; 12 Pe data de 2 martie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate C.M., pentru care a depus un talon de pensie, contractul de împrumut nr. 1.381 din 2 martie 2008, pentru suma de 10.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate N.V., S.E., M.I. și B.S., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 2 martie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate G.A.I., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 4 din 23 martie 2008, eliberată de P.F. U.I.A., dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 1.383 din 2 martie 2008, pentru suma de 10.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate Z.I., D.S., S.R. și M.V., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 2 martie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate D.S., pentru care a depus un talon de pensie, contractul de împrumut nr. 1.382 din 2 martie 2008, pentru suma de 10.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate B.S., M.N., A.S. și Z.E., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 2 martie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate C.R., pentru care a depus un talon de pensie, contractul de împrumut nr. 1.378 din 2 martie 2008, pentru suma de 3.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate P.G.M., S.G., Z.I. și D.D.V., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 2 martie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate B.S., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 3 din 14 martie 2008, eliberată de P.F. U.I.A., dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 1.380 din 2 martie 2008, pentru suma de 10.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate M.I., U.I.A., S.G. și C.R., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 2 martie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate I.E., pentru care a depus un cupon de pensie, contractul de împrumut nr. 1.379 din 2 martie 2008, pentru suma de 5.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate M.I., C.R. și D.S., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Pe data de 30 mai 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate G.M., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 6 din 29 mai 2008, eliberată de SC A.C. SRL, la care partea vătămată fusese administrator de drept și director în perioada iunie 2008- septembrie 2008, însă toate documentele și ștampilele le predase inculpatei U.T., contractul de împrumut nr. 3.646 bis 30 mai 2008, pentru suma de 8.500 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate A.S., C.T.C., D.S. și G.I., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 30 mai 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate G.I., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 5 din 29 mai 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 3.667 din 30 mai 2008, pentru suma de 8.500 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate P.G.M., G.A.I., D.D.V. și U.D.A., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 30 mai 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate S.V., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 7 din 29 mai 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 3.666 bis din 30 mai 2008, pentru suma de 8.500 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate G.M., B.S., U.I.A. și D.S., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Pe data de 2 iunie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate M.N., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 18 din 9 mai 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 3.869 din 2 iunie 2008, pentru suma de 9.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate G.I., B.S., U.I.A. și U.I., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 2 iunie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate Z.I., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 17 din 29 mai 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 3.868 din 2 iunie 2008, pentru suma de 9.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate S.V., C.R. și I.E., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 2 iunie 2008, după ce, încă din luna decembrie a anului 2006, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în nume propriu, depunând adeverința de salariu falsificată nr. 24 din 29 mai 2008, emisă de U.M. 0656 Călărași, locul său de muncă, însă semnată de inculpat la rubricile „director" și „contabil-șef, contractul de împrumut nr. 3.870 din 2 iunie 2008, pentru suma de 10.000 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate U.I., D.D.V., P.G.M. și G.M., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 2 iunie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate M.L., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 27 din 30 mai 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 3867 din 2 iunie 2008, pentru suma de 8.500 lei, trecând, ca giranți, fără cunoștința acestora, pe părțile vătămate G.A.I., C.T.C. și Z.I., pentru care a depus angajamente de plată false, nesemnate în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Pe data de 3 iulie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate M.M.E., pentru care a depus un cupon de pensie, contractul de împrumut nr. 65 din 3 iulie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată T.D.L., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 3 iulie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate S.R., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 43 din 24 iunie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 62 din 3 iulie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată D.D.V., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 3 iulie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate S.G., decedat pe data de 6 februarie 2009, pentru care a depus adeverința de salariu nr. 45 din 24 iunie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 63 din 3 iulie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată C.T.C., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 3 iulie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate M.P.B., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 27 din 19 iunie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 66 din 3 iulie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată D.S., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 3 iulie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate S.E., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 42 din 24 iunie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 68 din 3 iulie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată P.G.M., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 3 iulie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate Z.E., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 28 din 19 iunie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 64 din 3 iulie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată G.A.I., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 3 iulie 2008, în baza aceleiași rezoluții infracționale, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate G. (fostă C.) R.A., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 29 din 19 iunie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 67 din 3 iulie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără a fi fost încunoștințată, pe partea vătămată G.I., tatăl acesteia, pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 3 iulie 2008, în baza aceleiași rezoluții infracționale, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate A.E., pentru care a depus un cupon de pensie, contractul de împrumut nr. 60 din 3 iulie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecându-se, ca girant, în baza unui angajament de plată fals, astfel că, după aprobarea dosarului, inculpata D.E. i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 3 iulie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate T.C.M., pentru care a depus un cupon de pensie, contractul de împrumut nr. 69 din 3 iulie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără a fi fost încunoștințată, pe partea vătămată B.S., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată.
Pe data de 10 iulie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate C.G., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 61 din 7 iulie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 61 din 10 iulie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără a fi fost încunoștințată, pe partea vătămată P.M., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate G.C., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 60 din 24 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 106 din 26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată O.S.V., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate M.J., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 65 din 24 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 102/26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată V.M., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate P.L., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 68 din 22 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 107 din 26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată S.I., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate C.P.V., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 74 din 24 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 108 din 26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată N.S., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate P.I., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 73 din 24 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 111 din 26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată O.I., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate T.M., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 72 din 24 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 110 din 26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată P.M., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate P.N., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 66 din 24 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 105 din 26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată M.F., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate A.E.D., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 69 din 24 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 109 din 26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată Z.I.G., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate M.D., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 64 din 24 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 103 din 26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată V.L., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate C.A.G., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 70 din 24 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 113 din 26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată G.D.M., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate M.M., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 75 din 24 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 112 din 26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată S.M.D., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate D.M.M., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 67 din 24 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 104 din 26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată I.D.B., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată;
Tot pe data de 26 septembrie 2008, după ce, în prealabil, completase cererea de înscriere la Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." - Filiala Călărași și constituise fondul necesar, a completat, în numele părții vătămate P.G., pentru care a depus adeverința de salariu nr. 71 din 24 septembrie 2008, eliberată de SC A.C. SRL, dovedit a fi falsă, contractul de împrumut nr. 114 din 26 septembrie 2008, pentru suma de 2.000 lei, trecând, ca girant, fără cunoștința acesteia, pe partea vătămată A.E., pentru care a depus un angajament de plată fals, nesemnat în fața inculpatei D.E., care, după aprobarea dosarului, i-a remis inculpatei U.T. suma împrumutată. În motivarea situației de fapt și a vinovăției inculpatelor, instanța de fond a arătat că există probe certe, și anume toate înscrisurile falsificate, raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr. 27511 din 7 octombrie 2009, întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași - Serviciul Criminalistic, prin care se atestă falsurile, declarațiile părților vătămate U.I.A., U.I., U.D.A., D.D.V., L.V., C.R., B.S., G.I., G.A.I., M.N., Z.I., S.V., I.E., S.R., S.E., Z.E., T.D.L. și A.E., care au arătat că nu au solicitat nici un împrumut, nu au girat vreo persoană și nici nu au completat vreun angajament de plată, declarațiile părților vătămate C.M., M.L., G.R.A., M.P.B., T.C.M., C.G., M.J., P.L., C.P.V., P.I., T.M., P.N., M.D., M.M.E., M.M., D.M.M., P.G., care au arătat că nu au solicitat nici un împrumut și nu au ridicat nici o sumă de bani, declarațiile părților vătămate S.E., T.C.M., N.V., M.I., O.S.V., S.I., N.S., O.I., ș.a., care au susținut că nu au girat vreo persoană și nici nu au completat vreun angajament de plată, adresa nr. 149 din 23 martie 2009, prin care Inspectoratul Teritorial de Muncă al Județului Călărași a comunicat faptul că P.F. U.I.A. nu figurează, în evidențe, cu salariați, iar SC A.C. SRL figurează cu doi angajați, respectiv D.D.V. și G.M., în perioada 1 iunie 2008-1 septembrie 2008, adresa nr. 450.591 din 3 iulie 2009, prin care Serviciul de Telecomunicații Speciale Călărași a arătat că nu a eliberat și nici nu a semnat adeverințele de venit și angajamentele de plată folosite de inculpata U.T., coroborată cu declarațiile martorului S.C., contabil-șef la Serviciul de Telecomunicații Speciale Călărași, care a confirmat faptul că nu a semnat înscrisurile respective. Martorul N.N., președintele Asociației pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R.", București, a declarat că, în apropierea sfârșitului de an 2008, a constatat existența multor restanțieri la Filiala Călărași, purtând discuții în acest sens cu inculpata D.E., președintele filialei respective, apoi a dispus emiterea de somații, astfel că au aflat despre întocmirea în fals a unui număr de 47 de contracte de împrumut, inculpata D.E. a fost înlocuit din funcție, în luna martie a anului 2009, în urma Adunării Generale, cu precizarea că cererile de împrumut pentru sume mai mari de 2.000 lei erau trimise la București, în vederea avizării și aprobării, însă documentele trebuiau verificate de către președintele filialei, în fața căruia trebuiau să semneze giranții, iar suma de bani împrumutată trebuia remisă titularului de contract, în baza actului de identitate, recunoscând faptul că a semnat o parte din contractele de împrumut, considerând că au fost verificate. Martorul C.A., juristul Asociației pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R.", București și, totodată, executor judecătoresc, a precizat că la sfârșitul anului 2008 a intrat în posesia unor liste cu restanțieri, iar la începutul anului 2009 a procedat la emiterea de somații, însoțite de procesul-verbal de stabilire a creanțelor către persoanele restanțiere, aspecte confirmate prin declarațiile martorului 2222I.C., consilier C.A.R. în cadrul Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R.", București. Martorul Grigore Elena, cenzor al Asociației pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R.", București - Filiala Călărași a arătat că nu a avizat decât 1-2 dosare, după care a renunțat la funcție, din cauza programului încărcat. Inculpata U.T. a recunoscut săvârșirea infracțiunilor, mai precis că a procedat la obținerea, prin diferite mijloace, a unor fotocopii de pe cărțile de identitate ale unor persoane din familie, prieteni și colegi, a completat cererile de înscriere în asociație, contractele de împrumut, a falsificat adeverințele de salariu și angajamentele de plată și, sub diferite pretexte, a ridicat sumele de bani în numele acestora. Inculpata D.E. a recunoscut faptul că nu a respectat întocmai atribuțiunile de serviciu, însă nu a cunoscut niciodată că singurul scop al coinculpatei U.T. consta în inducerea în eroare a Asociației pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R.", București și că documentele erau falsificate de către acest inculpat. Referitor la încadrarea juridică a faptelor, având în vedere raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit în cursul cercetării judecătorești, instanța de fond a stabilit că valoarea tuturor împrumuturilor este de 258.000 lei, din care trebuie scăzută suma de 73.265 lei, fondul social, astfel că prejudiciul material efectiv este în sumă de 184.735 lei, din care partea civilă a recuperat suma de 51.948,75 lei, ceea ce înseamnă că prejudiciul material efectiv nerecuperat este în sumă de 132.786,25 lei. Prin urmare, prejudiciul material se află sub limita prevăzută de art. 146, C. pen., privind consecințele deosebit de grave. La individualizarea judiciară a pedepselor cu închisoarea, instanța de fond a avut în vedere în vedere atât circumstanțele reale, respectiv modalitatea și împrejurările comiterii infracțiunilor, mai precis pe o perioadă de 20 de luni au fost solicitate și acordate 47 de împrumuturi, prin falsificarea documentației, cât și circumstanțele personale ale inculpaților U.T. și D.E., care au avut o atitudine procesuală sinceră. Cât privește modalitatea de executare cu privire la inculpata D.E., a arătat că, ținând seama de ajutorul important pe care 1-a acordat coinculpatei, scopul educativ al pedepsei închisorii nu poate fi atins decât prin executare în regim de detenție. Pe latură civilă, instanța de fond a reținut că, prin adresa nr. 3.761/2009, partea civilă Asociația pentru Ajutor de Deces și Casa de Ajutor Reciproc „Expresul C.F.R." București a precizat că pretențiile sale civile sunt în sumă de 151.040,20 lei, daune materiale, din care a recuperat, prin popriri, de la inculpata U.T. suma de 1.596,42 lei, iar de la partea vătămată U.I., soțul inculpatei, suma de 5.175,51 lei, în total suma de 6.771,93 lei. A arătat că sunt întemeiate pretențiile civile, constând în daune morale, formulate de părțile civile D.D.V., S.R., I.E., T.M. și C.A.G., obligându-i pe cei doi inculpați, în solidar, la plata sumei de 3.000 lei pentru fiecare dintre acestea. Totodată, sunt întemeiate pretențiile civile în sumă de câte 3.000 lei, daune morale, formulate atât de părțile civile P.G.M., M.N., C.T.C., Z.E., G.A.I., D.S. și M.V., care s-au îndreptat doar împotriva inculpatei D.E., întrucât fără ajutorul acestuia, inculpata U.T. nu putea să ridice sumele de bani, cât și de părțile civile T.D.L. și A.E., care s-au îndreptat doar împotriva inculpatei U.T. De asemenea, având în vedere trauma psihică, la aflarea veștii că trebuie să restituie un împrumut pe care nu 1-a solicitat și nici primit, a apreciat că sunt întemeiate pretențiile civile în sumă de câte 3.000 lei, daune morale de la fiecare dintre cei doi inculpați, formulate de partea civilă C.R.. A arătat că nu au fost dovedite daunele materiale formulate de partea civilă I.E., în sumă de 10.000 lei, și de parte civilă L.V., în sumă de 500 lei. în același timp, a respins, ca neîntemeiată, cererea de obligare a inculpatei U.T. la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 2.000 lei, contravaloarea transportului la instanța de judecată, formulată de partea civilă M.J. Împotriva sentinței au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatele U.T. și D.E. În motivarea în scris și orală a apelului, Ministerul Public a susținut nelegala schimbare a încadrării juridice față de inculpați, în sensul că, în mod greșit, instanța de fond a scăzut din suma de 258.000 lei împrumutată fondul social și dobânzile percepute anticipat, care nu diminuează valoarea împrumutului, atâta timp cât inculpata U.T. a plătit din împrumut fondul social, care nu era preconstituit la momentul depunerii cererii de împrumut, în timp ce dobânda, care este de natură contractuală, reprezintă prețul împrumutului, iar împrejurarea că același inculpat U.T. a acoperit o parte din prejudicial material, prin compensarea datoriilor cu fondul social, nu are relevanță juridică asupra laturii penale, ci doar pe latură civilă. A solicitat admiterea apelului, desființarea, în parte, a sentinței penale și, rejudecând pe fond, reținerea consecințelor deosebit de grave față de ambii inculpați. În motivarea orală a apelului, inculpata U.T. a susținut că pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare este mult prea aspră, iar instanța de fond, în mod greșit, nu a reținut în favoarea sa circumstanțele atenuante judiciare prevăzute de art. 74, alin. (1), lit. a), C. pen., deoarece a fost secretar la Serviciul de Transmisiuni Speciale al județului Călărași, nu are antecedente penale, fiind antrenat în activitatea infracțională din cauza împrumuturilor cămătărești, de art. 74, alin. (1), lit. b), C. pen., întrucât a acoperit parte din paguba materială, restituind suma de 52.000 lei, și de art. 74, alin. (1), lit. c), C. pen., privind atitudinea procesuală sinceră. A solicitat admiterea apelului, desființarea, în parte, a sentinței penale numai cu privire la latura penală, și, rejudecând pe fond, reindividualizarea pedepsei închisorii, prin reducerea cuantumului de la 5 ani închisoare la 4 ani închisoare. În motivarea în scris și orală a apelului, inculpata D.E. a susținut, pe latură penală, că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de instanța de fond este mult prea aspră, atât din punctul de vedere al cuantumului, cât și al modalității de executare, deoarece, în mod greșit, nu au fost reținute dispozițiile art. 320/1, C. proc. pen., care poate fi aplicat, deoarece s-ar crea o inechitate între persoanele judecate sub legea procesuală veche, cum este cazul său, și persoanele judecate potrivit noii proceduri penale, care permite reducerea limitelor speciale de pedeapsă cu o treime, precum și în raport cu împrejurările potrivit cărora nu a acționat cu intenția de a obține un interes material, are vârsta de 60 de ani, o stare precară de sănătate, este o persoană echilibrată, nu are antecedente penale, a avut o conduită procesuală sinceră, perioada de arest preventiv a constituit o perioadă de executare, a trăit un adevărat calvar, fiindu-i suficient oprobriul public, iar, pe latură civilă, în mod netemeinic, a fost obligat la plata de daune morale către părțile civile, cu atât mai mult cu cât există un dezechilibru în stabilirea despăgubirilor civile, fiind obligat față de mai multe părți civile decât coinculpata. A solicitat admiterea apelului, desființarea, în parte, a sentinței penale și, rejudecând pe fond, reindividualizarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată de instanța de fond, prin reducerea cuantumului și prin aplicarea fie a art. 81, C. pen., privind suspendarea condiționată a executării, fie a art. 86/1, C. pen., privind suspendarea executării sub supraveghere, cu reținerea art. 320/1, C. proc. pen., precum și înlăturarea obligării sale la plata daunelor morale. Prin decizia penală nr. 77 din 14 martie 2011, Curtea de Apel București, secția I-a penală, în temeiul art. 379, pct. 2, lit. a), C. proc. pen., a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași și de apelantele-inculpate U.T. și D.E. împotriva sentinței penale nr. 87 din 7 octombrie 2010 a Tribunalului Călărași, secția penală, din Dosarul nr. 894/116/2010 (164/P/2010). A desființat, în parte, sentința penală și, în fond, rejudecând: I. a descont
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.