ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1396 din data de 24 octombrie 2017 a Judecătoriei Constanța, printre altele, în baza art. 386 din C. proc. pen. în ref. la art. 5 din C. pen., s-a respins cererea procurorului de aplicare a C. pen. vechi ca lege penală mai favorabilă.

În baza art. 295 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. (șapte acte materiale) și art. 5 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 375 din C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatei A., pentru infracțiunea de delapidare în formă continuată, la pedeapsa de 3 ani închisoare (șapte acte materiale din perioada 16.06.2008 - 28.07.2008, persoană vătămată SC B. SA).

În baza art. 322 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. (șapte acte materiale) și art. 5 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 375 din C. proc. pen., a dispus condamnarea inculpatei, pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, la pedeapsa de 1 an închisoare (șapte acte materiale din perioada 16.06.2008 - 28.07.2008, persoană vătămată SC B. SA).

În baza art. 244 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen. și art. 375 din C. proc. pen. a dispus condamnarea inculpatei, pentru infracțiunea de înșelăciune, la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 2.04.2010, persoană vătămată SC B. SA). În baza art. 323 din C. pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen. și art. 375 din C. proc. pen., a dispus condamnarea inculpatei pentru infracțiunea de uz de fals, la pedeapsa de 3 luni închisoare (fapta din 2.04.2010).

În baza art. 32 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 244 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen., cu art. 375 din C. proc. pen., a dispus condamnarea inculpatei, pentru infracțiunea de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de 9 luni închisoare (fapta din 18.03.2011, persoană vătămată SC C. SA).

În baza art. art. 323 din C. pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen. și art. 375 din C. proc. pen., a dispus condamnarea inculpatei pentru infracțiunea de uz de fals, la pedeapsa de 3 luni închisoare (fapta din 18.03.2011).

În baza art. 386 din C. proc. pen. și a Deciziei civile nr. 368/30.05.2017, a dispus schimbarea încadrării juridice a inculpatei din două infracțiuni de instigare la fals material în înscrisuri oficiale într-o singură infracțiune de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată (2 acte materiale din martie 2011) prev. de art. 47 din C. pen. rap. la art. 320 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen. cu art. 35 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 47 din C. pen. rap. la art. 320 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen. cu art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 375 din C. proc. pen. a dispus condamnarea inculpatei pentru infracțiunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale la pedeapsa de 6 luni închisoare ( martie 2011, 2 acte materiale).

În baza art. 47 din C. pen. rap. la art. 322 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen. și art. 375 din C. proc. pen. a dispus condamnarea inculpatei pentru infracțiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată la pedeapsa de 3 luni închisoare (fapta din martie 2011).

În baza art. 244 alin. (1) și (2) din C. pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen. și art. 375 din C. proc. pen. a dispus condamnarea inculpatei pentru infracțiunea de înșelăciune la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 16.04.2011, persoana vătămată SC B. SA).

În baza art. 386 din C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a inculpatei din două infracțiuni de uz de fals prev. de art. 323 din C. pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen., din data de 16.04.2011, într-o singură infracțiune de uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen. și art. 35 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 323 din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen. și art. 35 alin. (1) din C. pen., cu art. 375 din C. proc. pen., a dispus condamnarea inculpatei pentru infracțiunea de uz de fals în formă continuată la pedeapsa de 3 luni închisoare (2 acte materiale din 16.04.2011).

În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a dispus contopirea celor 10 pedepse cu închisoarea și a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care a adăugat sporul de 9 luni închisoare, condamnând în total pe inculpata A. la pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de detenție potrivit art. 60 din C. pen.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a) și b) și alin. (2) din C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 397 din C. proc. pen. a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC B. SA și a obligat inculpata la plata sumei de 28.094,16 RON către partea civilă.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, printre alții, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța.

Prin Decizia penală nr. 247/P din 23 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, printre altele, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, și s-a desființat, în parte, Sentința penală nr. 1396/2017 a Judecătoriei Constanța, numai în ceea ce îl privește pe inculpatul D..

S-au menținut celelalte dispoziții ale instanței de fond.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs în casație Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

Prin cererea de recurs în casație procurorul a invocat cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. - s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, arătând că instanța de apel a calculat greșit sporul pentru concursul de infracțiuni și, prin urmare, a aplicat inculpatei o pedeapsă rezultantă nelegală.

Prin încheierea din data de 05 iunie 2018 a fost admisă, în principiu, cererea de recurs în casație formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

Examinând pe fond recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:

Conform art. 438 alin. (1) pct. 12 din C. proc. pen., o hotărâre este supusă casării în situația în care "s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege".

Aprecierea legalității limitelor de pedeapsă în calea de atac a recursului în casație se face atât individual, pentru fiecare pedeapsă în parte, în funcție de încadrarea juridică reținută/menținută prin hotărârea atacată, inclusiv cauzele de reducere sau de majorare a pedepsei, cât și prin raportare cuantumul pedepsei rezultante, în cazul pluralității de infracțiuni.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța a apreciat că pedepsele aplicate inculpatei A. pentru fiecare faptă pentru care a fost condamnată se încadrează în limitele prevăzute de lege, însă instanța de fond a calculat greșit sporul aplicat la pedeapsa cea mai grea, de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, eroare menținută și de către instanța de apel.

Înalta Curte constată că regimul sancționator al concursului de infracțiuni este reglementat de art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., așa cum a reținut și instanța de fond, astfel: se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte și, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.

Se observă că inculpata A. a fost condamnată definitiv, pentru fiecare infracțiune în parte, astfel:

- 3 ani închisoare pentru infracțiunea de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. (șapte acte materiale) și art. 5 alin. (1) din C. pen.

- 1 an închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. (1) din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. (șapte acte materiale) și art. 5 alin. (1) din C. pen.

- 1 an închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen.

- 3 luni închisoare pentru infracțiunea de uz de fals, prevăzută de art. 323 din C. pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen.

- 9 luni închisoare pentru infracțiunea de tentativă la înșelăciune, prevăzută de art. 32 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 244 alin. (1) și (2) din C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen.

- 3 luni închisoare pentru infracțiunea de uz de fals art. 323 din C. pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen.

- 6 luni închisoare pentru infracțiunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 47 din C. pen. rap. la art. 320 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen.

- 3 luni închisoare pentru infracțiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 47 din C. pen. rap. la art. 322 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen.

- 1 an închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) din C. pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) din C. pen.

- 3 luni închisoare pentru infracțiunea de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 323 din C. pen. cu aplicarea art. 5 din C. pen.

Totodată, reține că în urma contopirii celor 10 pedepse cu închisoarea, i s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 9 luni închisoare, inculpata A. urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 9 luni închisoare.

Înalta Curte constată că totalul pedepselor stabilite de către instanța de fond, exceptând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de delapidare în formă continuată, este de 5 ani și 3 luni (1 an + 1 an + 3 luni + 9 luni +3 luni + 6 luni + 3 luni +1 an +3 luni), fapt pentru care sporul fix de o treime din acesta este de 1 an și 9 luni închisoare, nu de 9 luni închisoare, cum în mod eronat a calculat instanța de fond.

Prin urmare, în urma adăugării sporului de 1 an și 9 luni la pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, inculpata A. are de executat o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 9 luni închisoare.

Față de aceste considerente, în baza art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, va casa, în parte, decizia penală recurată și, rejudecând, va majora sporul stabilit în urma contopirii pedepselor aplicate inculpatei A. de la 9 luni închisoare la 1 an și 9 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 9 luni închisoare, va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2023/2017 din data de 23 februarie 2018, emis de Judecătoria Constanța, secția penală în Dosarul nr. x/212/2015 și va dispune emiterea unui nou mandat.

Va menține celelalte dispoziții ale deciziei penale recurate.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (3) și (6) din C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite, recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța împotriva Deciziei penale nr. 247/P din 23 februarie 2018 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/212/2015, privind pe inculpata A.

Casează în parte decizia penală recurată și rejudecând:

Majorează sporul stabilit în urma contopirii pedepselor aplicate inculpatei A. de la 9 luni închisoare la 1 an și 9 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 9 luni închisoare.

Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2023/2017 din data de 23 februarie 2018, emis de Judecătoria Constanța, secția penală, în Dosarul nr. x/212/2015 și dispune emiterea unui nou mandat.

Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale recurate.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata-inculpată A., în sumă de 260 RON, se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2018.

Procesat de GGC - GV