ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4011/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4011/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Deliberând asupra cauzei civile de
față, constată următoarele:
La data de 22
februarie 2010, reclamantul B.B.I. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român
reprezentat prin Ministerul Economiei și Finanțelor Publice București prin D.G.F.P.
Caraș-Severin, solicitând instanței ca prin hotărâre judecătorească să dispună
obligarea pârâtului la plata sumei de 1.000.000 euro, cu titlu de daune morale
pentru condamnarea abuziva a tatălui său A.N., fără cheltuieli de judecată.
Învestit cu
soluționarea cauzei, Tribunalul Caraș Severin, prin sentința civilă nr. 990 din
3 iunie 2010 a admis
în parte acțiunea formulată reclamantului
și a obligat pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice,
reprezentat prin Direcția Generală Finanțelor Publice Caraș-Severin să
plătească suma de 200.000 euro, cu titlu de despăgubiri morale
pentru
prejudiciul suferit prin condamnarea abuzivă a tatălui său A.N.
Împotriva acestei sentințe
a declarat apel pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București,
reprezentat de D.G.F.P. Caraș-Severin.
Prin decizia civilă nr.
552/A din 10 martie 2011, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă a admis
apelul declarat de către pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor
Publice București, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Caraș-Severin
și, rejudecând, a schimbat în tot hotărârea atacată în sensul că a respins
acțiunea civilă introdusă de către reclamant B.B.I.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs reclamantul B.B.I., înregistrat la data de 9 mai
2011, cerere de recurs care nu a fost semnată.
La termenul de
judecată din data de 23 martie 2012 instanța a acordat un nou termen de
judecată pentru ca recurentul să semneze cererea de recurs, fiind citat cu
această mențiune.
La termenul de
judecată din 1 iunie 2012, Înalta Curte a pus în discuție excepția nulității
recursului pentru lipsa semnăturii și a rămas în pronunțare pe această
excepție.
În consecință, Înalta Curte urmează să
facă aplicarea art. 302
1
alin. (1) lit. d) C. proc. civ. coroborat
cu art. 133 alin. (2), art. 287 alin. (2), art. 298 și 316 C. proc. civ. și va sancționa
lipsa de diligență a recurentului cu anularea cererii de recurs pentru lipsa
semnăturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, pentru
lipsa semnăturii, recursul declarat de reclamantul B.B.I. împotriva deciziei civile
nr. 552/A din 10 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 1 iunie 2012.