ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1126/2012

Ședința publică de la 1 martie 2012 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta Regia Autonomă de Drumuri Municipale Arad – societate în insolvență reprezentantă prin administrator judiciar A.G.I.P.U.R.L., prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, secția comercială, a solicitat obligarea pârâtei P.S.G.C.C. SRL București la plata sumei de 42.439.326 lei, din care suma de 30.000 lei reprezentând rest de plată la factura fiscală nr. 8704395 din 24 iulie 2007, suma de 222.503,7 lei reprezentând garanția de bună execuție, iar suma de 42.186.822,3 lei reprezentând penalități contractuale, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Arad prin sentința comercială nr. 400 din 1 martie 2011, a admis excepția privind prematuritatea acțiunii principale, a respins acțiunea principală formulată de reclamanta Regia Autonomă de Drumuri Municipale Arad – societate în insolvență reprezentantă prin administrator judiciar A.G.I.P.U.R.L. S-a admis excepția insuficientei timbrări a acțiunii reconvenționale, și în consecință: s-a anulat acțiunea reconvențională formulată de reclamanta reconvențională P.S.G.C.C. SRL București împotriva pârâtei reconvenționale reclamanta Regia Autonomă de Drumuri Municipale Arad, ca insuficient timbrată. Fără cheltuieli de judecată. Apelul declarat de reclamanta Regia Autonomă de Drumuri Municipale Arad, împotriva acestei sentințe a fost admis de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, prin decizia comercială nr. 187 din 22 septembrie 2011 când s-a desființat sentința apelată și a fost trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe Tribunalul Arad.

Împotriva acestei decizii pârâta SC I.C.A. SRL a declarat recurs fără a fi motivat. Înalta Curte, în conformitate cu art.137 alin. (1) C. proc. civ. a luat în examinare excepția tardivității declarării recursului. Potrivit art. 301 C. proc. civ., „Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel…”. Din dispozițiile citate mai sus rezultă că pentru exercițiul căii extraordinare de atac a recursului s-a instituit un termen legal de 15 zile, care reprezintă intervalul de timp înăuntrul căruia, partea îndreptățită se poate adresa instanței. În speță a fost atacată cu recurs decizia comercială nr. 187 din 22 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, care i-a fost comunicată pârâtei recurente la data de 13 octombrie 2011, conform dovezilor aflate la filele 48-49 dosar apel, iar recursul a fost depus la data de 1 noiembrie 2011 (data ștampilei oficiului poștal fila 3 dosar recurs).

Revenind la prevederile art. 301 C. proc. civ. prin care se impune respectarea acestui termen pentru asigurarea disciplinei procesuale se observă că de la data comunicării deciziei stabilită ca moment de la care încep să curgă cele 15 zile stabilite, depunerea recursului s-a făcut cu depășirea intervalului de timp prevăzut de lege. Având în vedere că termenele pentru exercițiul drepturilor procesuale nu au ca scop îngrădirea dreptului la un proces echitabil și efectiv, ci stimularea activității procesuale a părților prin sancțiunea instituită pentru nerespectarea lor, se va reține că recursul astfel formulat de pârâta SC I.C.A. SRL încalcă prevederile art. 301 C. proc. civ. Față de cele ce preced, urmează să se respingă recursul ca tardiv declarat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta SC I.C.A. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 187 din 22 septembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2012.