ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1126/2012

Ședința publică de la 1 martie 2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Reclamanta

Regia Autonomă de Drumuri Municipale Arad – societate în insolvență

reprezentantă prin administrator judiciar A.G.I.P.U.R.L., prin acțiunea

înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, secția comercială, a solicitat

obligarea pârâtei P.S.G.C.C. SRL București la plata sumei de 42.439.326 lei,

din care suma de 30.000 lei reprezentând rest de plată la factura fiscală nr.

8704395 din 24 iulie 2007, suma de 222.503,7 lei reprezentând garanția de bună

execuție, iar suma de 42.186.822,3 lei reprezentând penalități contractuale, cu

cheltuieli de judecată.

Tribunalul

Arad prin sentința comercială nr. 400 din 1 martie 2011, a admis excepția

privind prematuritatea acțiunii principale, a respins acțiunea principală

formulată de reclamanta Regia Autonomă de Drumuri Municipale Arad – societate

în insolvență reprezentantă prin administrator judiciar A.G.I.P.U.R.L.

S-a admis

excepția insuficientei timbrări a acțiunii reconvenționale, și în consecință:

s-a anulat acțiunea reconvențională formulată de reclamanta reconvențională P.S.G.C.C.

SRL București împotriva pârâtei reconvenționale reclamanta Regia Autonomă de

Drumuri Municipale Arad, ca insuficient timbrată. Fără cheltuieli de judecată.

Apelul

declarat de reclamanta Regia Autonomă de Drumuri Municipale Arad, împotriva

acestei sentințe a fost admis de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială,

prin decizia comercială nr. 187 din 22 septembrie 2011 când s-a desființat

sentința apelată și a fost trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe

Tribunalul Arad.

Împotriva

acestei decizii pârâta SC I.C.A. SRL a declarat recurs fără a fi motivat.

Înalta

Curte, în conformitate cu art.137 alin. (1) C. proc. civ. a luat în examinare

excepția tardivității declarării recursului.

Potrivit

art. 301 C. proc. civ., „Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea

hotărârii dacă legea nu dispune altfel…”. Din dispozițiile citate mai sus

rezultă că pentru exercițiul căii extraordinare de atac a recursului s-a

instituit un termen legal de 15 zile, care reprezintă intervalul de timp înăuntrul

căruia, partea îndreptățită se poate adresa instanței.

În speță

a fost atacată cu recurs decizia comercială nr. 187 din 22 septembrie 2011

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, care i-a fost

comunicată pârâtei recurente la data de 13 octombrie 2011, conform dovezilor

aflate la filele 48-49 dosar apel, iar recursul a fost depus la data de 1

noiembrie 2011 (data ștampilei oficiului poștal fila 3 dosar recurs).

Revenind

la prevederile art. 301 C. proc. civ. prin care se impune respectarea acestui

termen pentru asigurarea disciplinei procesuale se observă că de la data

comunicării deciziei stabilită ca moment de la care încep să curgă cele 15 zile

stabilite, depunerea recursului s-a făcut cu depășirea intervalului de timp

prevăzut de lege.

Având în

vedere că termenele pentru exercițiul drepturilor procesuale nu au ca scop

îngrădirea dreptului la un proces echitabil și efectiv, ci stimularea

activității procesuale a părților prin sancțiunea instituită pentru nerespectarea

lor, se va reține că recursul astfel formulat de pârâta SC I.C.A. SRL încalcă

prevederile art. 301 C. proc. civ.

Față de

cele ce preced, urmează să se respingă recursul ca tardiv declarat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D

E C I D E

Respinge ca

tardiv recursul declarat de pârâta SC I.C.A. SRL împotriva deciziei comerciale

nr. 187 din 22 septembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 1 martie 2012.