ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 472/2006

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 472/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

472 din 25 ianuarie 2006

Prin sentința penală nr. 299 din 22

februarie 2005 pronunțată de Judecătoria Bârlad, a fost condamnat, printre

alții, E.P., la 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt

calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1)art. 209 alin. (1) lit. a), g) și

i) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen.,

s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare

aplicată prin sentința penală nr. 494/2004 a Judecătoriei Bârlad.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., s-a contopit pedeapsa aplicată cu cea pentru care s-a anulat

suspendarea executării dispunându-se ca în final inculpatul să execute pedeapsa

cea mai grea de 3 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64

Inculpatul a fost obligat în solidar

cu ceilalți coinculpați la plata despăgubirilor civile.

Inculpatul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Prin decizia penală nr. 229/ A din

23 iunie 2005 pronunțată de Tribunalul Vaslui a fost admis apelul declarat de

Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, s-a desființat sentința în parte, în

latura penală și s-a dispus între altele majorarea pedepsei aplicate

inculpatului E.P. de la 3 ani la 3 ani și 6 luni închisoare și s-a dispus,

conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., să execute 3 ani și 6 luni

închisoare.

Prin aceeași decizie s-a respins, ca

nefondat, apelul declarat de inculpatul E.P. împotriva sentinței și s-a dispus

obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 731 din 10 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat, recursul declarat

de inculpatul E.P., obligându-l pe recurent la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Inculpatul E.P. a declarat recurs

care este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 385

1

pen., întrucât deciziile pronunțate de curțile de apel în recurs nu fac parte

din categoria hotărârilor împotriva cărora se poate exercita această cale de

atac.

Mai mult decât atât, hotărârile prin

care recursul a fost respins și cuprind obligarea la plata cheltuielilor

judiciare, rămân definitive și devin executorii, conform art. 415 alin. (1) și art.

417 lit. c) C. proc. pen., la data pronunțării lor și ca atare nu mai sunt

supuse nici unei alte căi ordinare de atac.

În consecință, recursul va fi

respins, ca inadmisibil, conform art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc.

pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4291/2005
, a suspendării condiționate a executării pedepselor: - de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 65 din 27 ianuarie 2004 a Tribunalului Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin.
ÎCCJ 2004-08-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4284/2004
34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, în condițiile art. 57 și art. 71 C. pen. În baza art. 83 C. pen., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 3
ÎCCJ 2004-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6799/2004
o altă cale procesuală, în condițiile legii. Acestea sunt considerentele pentru care recursul în anulare va fi admis, în conformitate cu art. 414 1 C. proc. pen., combinat cu art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., casată hotărârea pronun
ÎCCJ 2003-10-06
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 296/2003
are pentru condamnarea anterioară. Totodată, inculpatul a susținut că în cauză s-a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 118 C. pen., deoarece i-au fost confiscate bunuri despre care nu se poate reține că provin din comiterea unor i
ÎCCJ 2003-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2446/2003
limite decât cele prevăzute de lege și a încadrat greșit fapta inculpatului în art. 208, art. 209 lit. g) și i), cu aplicarea art. 37 lit. a), în loc de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. g) și i), cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 37 lit
Sursă