Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2003
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7158/2005

HOTĂRÂRE
14.01.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7158/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Giurgiu sub nr. 7641 din 26 noiembrie 2002 reclamanta R.N. și P.C. au chemat în judecată pe pârâtele B.N. și R.T. solicitând obligarea acestora la plata unei sume de bani reprezentând restanțe la ajutor social. Prin încheierea dată de Judecătoria Giurgiu în ședința publică din data de 14 ianuarie 2003 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta R.N. Prin decizia civilă nr. 279 din 13 noiembrie 2003 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2069/2003 s-a respins ca nefondat recursul declarat, reținându-se că în mod corect prima instanță a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere neprezentarea nici uneia dintre părți la termenul din 14 ianuarie 2003, deși erau legal citate și nu solicitaseră judecarea în lipsă.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții R.N. și P.C. Prin decizia civilă nr. 148R pronunțată în ședința publică de la 10 martie 2004 a Curții de Apel București a respins ca inadmisibil recursul declarat. Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanta R.N. fără a învedera motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ. În ședința publică din 23 septembrie 2005 Curtea a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea recursului declarat în cauză. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicționale, iar dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător.

Recursul declarat de reclamantă vizează o decizie pronunțată în recurs, irevocabilă fiind inadmisibil și drept consecință va fi respins ca atare.

DECIDE: Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta R.N. împotriva deciziei civile nr. 148/R din 10 martie 2004 a Curții de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3798/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: G.C., V.A. și V.N. au introdus, în contradictoriu cu G.M., I.Ș., B.E. și B.F., contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 444/1998 a Judecăto
ÎCCJ 2006-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2678/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 761 din 18 octombrie 2004, a respins ca inadmisibil recursul declarat de R.N. împotriva
ÎCCJ 2003-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4959/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 239 din 5 februarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV- a civilă a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de
ÎCCJ 2003-05-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2278/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuienta V.R.S. împotriva deciziei nr. 1085 din 10 aprilie a Curții de Apel București – secția a III-a civilă. La apelul nominal s-au prezentat recurenta-revizuientă V.R.S. personal, lipsind int
ÎCCJ 2005-10-04
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7555/2005
proc. civ. Soluționând contestația în anulare, Curtea de Apel București a reținut că instanța de recurs a analizat cu prioritate motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. având în vedere, pe de o parte, că acesta cuprinde
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă