ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2278/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de revizuienta

V.R.S.  împotriva deciziei nr. 1085    din 10 aprilie  a Curții de Apel

București – secția a III-a civilă.

La apelul

nominal  s-au prezentat recurenta-revizuientă V.R.S. personal, lipsind intimata

Redacția Jurnalului Național.

Procedura

completă.

Curtea,

nefiind formulate alte cereri, dă cuvântul recurentei, invitând-o să se refere

și la aspectul admisibilității recursului în raport cu dispozițiile art. 328

C.proc.civ..

Recurenta-revizuientă

V.R.S. arată că recursul este admisibil în raport cu dispozițiile art. 328

C.proc.civ., deoarece în hotărârea atacată s-a trecut greșit că este

irevocabilă și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 24

aprilie 2002 numita V.R.S. a solicitat Curții de Apel București, în

contradictoriu cu intimata Redacția „Jurnalul Național”, revizuirea deciziei

civile nr. 1085 din 10 aprilie 2002 a aceleiași instanțe, invocând prevederile

art. 322 pct. 2 C.proc.civ.(instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut).

Curtea de Apel

București, secția a IV – a civilă, prin decizia civilă nr. 1871 din 17

septembrie 2002 a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă, reținând că

decizia respectivă nu este susceptibilă de a fi atacată pe această cale întrucât

nu evocă fondul, așa cum prevăd dispozițiile art. 322 alin. 1 C.proc.civ.

Împotriva

acestei decizii revizuienta a declarat recurs, fără a se referi la vreunul din

cazurile prevăzute de art. 304 C.proc.civ. și afirmând doar că este greșită.

Cu ocazia

judecării recursului, Curtea a pus în discuție, din  oficiu, problema

admisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 328 C.proc.civ.

Examinând

acest aspect, care premerge cercetării fondului, Curtea reține următoarele:

Potrivit

prevederilor art. 328 C.proc.civ., „hotărârea asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Cum cererea de

revizuire se referă la o decizie irevocabilă pronunțată în recurs de către

Curtea de apel, deci nesusceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs, nici

soluția pronunțată în revizuire nu poate fi recurată. În consecință, recursul

va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de reviuzuienta V.R.S. împotriva deciziei 1085

din 10 aprilie 2002 a Curții de Apel București – secția a III – a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  30 mai   2003.