ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2678/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2678/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a
III-a civilă, prin decizia nr. 761 din 18 octombrie 2004, a respins ca
inadmisibil recursul declarat de R.N. împotriva deciziei civile nr. 23 din 5
februarie 2004 a Tribunalului Giurgiu, în contradictoriu cu Comisia Județeană
Giurgiu pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și Comisia Locală Putineiu pentru
aplicarea Legii nr. 18/1991.
R.N. a formulat contestație în
anulare împotriva deciziei nr. 761 din 18 octombrie 2004 a Curții de Apel
București, secția a III-a civilă.
Prin încheierea din 16 martie 2005
(dosar nr. 5246/2004), Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a
suspendat judecata contestației în anulare, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc.
civ., pentru lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii.
Împotriva încheierii de suspendare a
judecății din 16 martie 2005 a declarat recurs contestatoarea R.N. susținând că
instanța trebuia să procedeze la judecată chiar și în lipsa părților.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Potrivit art. 242 C. proc. civ.,
instanța va suspenda judecata dacă nici una din părți nu se înfățișează la
strigarea pricinii; Cu toate acestea, pricina se judecă dacă reclamantul sau
pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă.
La termenul de la 16 martie 2005,
nici una din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a cerut în
scris judecarea în lipsă, așa încât Curtea de Apel a aplicat corect legea
dispunând suspendarea judecății.
De altfel, conform art. 245 pct. 1
C. proc. civ., judecata reîncepe prin cererea de redeschidere făcută de una din
părți, când ea s-a suspendat prin învoirea părților sau prin lipsa lor, așa
încât, în cauză, R.N. poate cere reînceperea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de reclamanta R.N. împotriva încheierii de suspendare din 16 martie
2005 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV–a civilă, în dosarul
nr. 5246/2004.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2006.