ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 480/2006

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 480 din 25 ianuarie 2006 Prin sentința penală nr. 57 din 27 octombrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins, ca nefondată, cererea formulată de către condamnatul N.D., privind revizuirea deciziei penale nr. 981/1950 a Tribunalului Militar Cluj, astfel cum a rămas definitivă prin sentința penală nr. 751/1951 a Curții Militare de Casație București, prin care a fost condamnat, la pedeapsa de 7 ani închisoare temniță grea, 3 ani închisoare contravențională și confiscarea averii, pentru săvârșirea crimei de uneltire contra ordinii sociale. A fost obligat revizuientul la suma de 10 RON cheltuieli judiciare statului. În fapt, în sarcina sus-numitului s-a reținut că în cursul anului 1949 s-a încadrat într-o organizație subversivă care avea ca scop de luptă răsturnarea regimului comunist.

Întrucât, urmare evenimentelor din decembrie 1989 regimul politic s-a schimbat, se solicită revizuirea hotărârii de condamnare cu motivarea să lipsește latura obiectivă a infracțiunii, în cauză nemaiimpunându-se o soluție de condamnare. În cursul judecății în primă instanță revizuentul a solicitat să se ia act că își precizează cererea de revizuire în sensul obligării Statului Român să-i plătească pensie ca deținut politic, în care calitate a fost obligat să execute o pedeapsă de 5 ani în închisoare în mina de plumb din Baia Mare. În conformitate cu concluziile cercetărilor prealabile efectuate în cauză potrivit art. 399 alin. (5), raportat la art. 401 C. proc.

pen., și înaintate cu adresa nr. 9/III/6 din 29 septembrie 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, instanța a reținut că motivele invocate nu justifică revizuirea hotărârii de condamnare întrucât nu se încadrează în situațiile expres și limitativ prevăzute prin dispozițiile art. 394 lit. a) – c) C. proc. pen. Împotriva sentinței s-a declarat în termen recurs de către revizuientul-condamnat, cale de atac nemotivată, soluționată în lipsă în considerarea cazurilor de casare din oficiu prevăzute în art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen. Recursul este nefondat. Revizuirea hotărârilor judecătorești definitive, cu privire la latura penală și civilă a procesului, poate fi cerută în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen., invocate prin cerere de către condamnat, doar atunci când „s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei”. În raport cu hotărârea de condamnare din anul 1950, schimbarea de regim politic intervenită după decembrie 1989, nu constituie motiv de revizuire în sensul dispozițiilor legale precitate. Ca atare, soluția adoptată în primă instanță a fost legală și temeinică, iar recursul s-a respins, ca nefondat, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a dispus obligarea revizuentului la plata sumei de 60 cheltuieli judiciare statului.