ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 260/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 23 ianuarie 2019 petenta Asociația "A." a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., completarea Deciziei nr. 102 din 22 ianuarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2015, în sensul obligării pârâților la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat pentru recurs, atașând la cererea formulată extrase de cont.

Analizând cererea formulată în raport de dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., incidente în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.

Omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată se circumscrie cazurilor reglementate de textul legal anterior citat.

Art. 453 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia "partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părții câștigătoare a procesului.

În speță, Înalta Curte constată că prin poșta electronică, la data de 21 august 2018, intimata Asociația "A." a depus un înscris prin care a arătat că solicită cheltuieli de judecată, atașând facturile cu nr. x din 15 mai 2018 (3.124,51 RON - dosar) și nr. y din 20 august 2018 (3.143,41 RON - dosar), totalul sumelor menționate în facturi fiind de 6.267,92 RON.

La cererea de completare a deciziei petenta a atașat extrase de cont din care rezultă achitarea sumei de 3.124,51 RON la data de 22 mai 2018 (factura nr. x din data de 15 mai 2018) și a sumei de 3.143,41 RON la data de 03 septembrie 2018 (factura nr. y din data de 20 august 2018).

Așa fiind, se constată că petenta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în recurs, iar această cerere nu se regăsește soluționată în dispozitivul deciziei pronunțate în recurs.

Prin Decizia nr. 102 din 22 ianuarie 2019, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, Înalta Curte a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâții B. și C. împotriva Deciziei nr. 959A din data de 1 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2015.

Față de soluția adoptată și de solicitarea petentei Asociația "A." de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. privind obligarea părții care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată, solicitate și dovedite de partea care a câștigat procesul.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite cererea petentei și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 102 din 22 ianuarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că va dispune obligarea recurenților-pârâți B. și C. la plata sumei de 4.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă Asociația "A.", cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ., văzând că onorariul de 6.267,92 RON pretins de petentă nu se justifică față de criteriile referitoare la complexitatea pricinii și munca îndeplinită de avocat și luând în considerare și faptul că pricina a fost soluționată la primul termen de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare a Deciziei nr. 102 din 22 ianuarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2015, formulată de petenta Asociația "A.".

Completează dispozitivul deciziei, în sensul că obligă pe recurenții-pârâți B. și C. la plata sumei de 4.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă Asociația "A.", cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT