ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4080/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4080/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra contestației în anulare de
față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin contestația în anulare
înregistrată la 22 martie 2004, contestatorul J.I., a solicitat anularea
deciziei nr. 966 din 11 martie 2004, pronunțată de secția comercială a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 318 C. proc. civ.
În motivarea cererii, contestatorul
susține că instanța de recurs nu a cercetat nici unul dintre motivele de casare
sau modificare a deciziei 754/2001, pronunțată de Curtea de Apel Galați,
invocând lipsa calității procesuale. Calitatea procesuală însă a fost
recunoscută în acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești
anterior deciziei atacate. Datorită tergiversărilor inutile și abuzive, A.F.M.V.
a suportat penalități aproximativ 240.000.000 lei, iar patrimoniul de
aproximativ 100.000 euro i-a fost lichidat, toate datorându-se imixtiunilor
politicului în justiție.
Contestația în anulare este inadmisibilă
față de motivele invocate.
Calea extraordinară de atac, de
retractare, contestația în anulare este deschisă împotriva hotărârilor
judecătorești irevocabile, în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 317 și
art. 318 C. proc. civ.
Specifică hotărârilor pronunțate de
instanța de recurs contestația în anulare se poate exercita când hotărârea este
rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau
admițându-l numai în parte a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de
casare sau modificare.
Sistemul procedural actual obligă
instanța de judecată să soluționeze mai întâi chestiunile prealabile,
excepțiile de procedură și pe cele de fond (art. 158-162 C. proc. civ.), apoi să
analizeze fondul litigiului.
Respingerea recursului pentru lipsa
calității procesuale a recurentului reprezintă o soluționate a cauzei pe
excepția procesuală în condițiile art. 161-162 C. proc. civ., așa încât
instanța nu putea să pășească la analiza motivelor de casare sau modificare a hotărârii
judecătorești atacate.
Astfel soluționat litigiul, calea
extraordinară de atac pe motiv că s-a omis din greșeală cercetarea unui motiv,
este închisă.
Tentația de a identifica entitatea
juridică născută în scop comercial cu persoana fizică care a creat-o, există.
Ea determină confuzii în conștiința comerciantului cu privire la reprezentarea
persoanei juridice și la patrimoniul acesteia.
Lipsa dovezilor care să ateste
calitatea de succesor în drepturi și obligații a contestatorului față de A.F.M.V.
lichidată, a determinat soluționarea recursului având în vedere numai excepția
pusă în discuția părților.
Legea acordă drepturi procesuale și
impune obligații numai subiecților procesului civil; iar calitatea procesuală
analizează existența identității între persoana care reclamă și cea care este
titular al dreptului, în raportul juridic dedus judecății. Din această
perspectivă contestatorul nu a dovedit că este titular al dreptului, chiar dacă
el în anterioarele cauze soluționate era administrator al asociației familiale
în prezent lichidate. Odată cu lichidarea entității juridice, drepturile și
obligațiile acesteia s-au transformat, s-au transmis ori s-au stins, iar faptul
transmiterii, care să confere calitate procesuală contestatorului nu există ca
probă a dosarului.
Așa fiind, contestația în anulare
împotriva deciziei nr. 966 din 11 martie 2004 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare
formulată de contestatorul J.I. împotriva deciziei nr. 966 din 11 martie 2004,
pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică,
astăzi 30 iunie 2005.