ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1320/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 466, pronunțată la data de

17 iunie 2009, Tribunalul Mehedinți, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul T.G.C. împotriva

pârâtei SC S. SA Drobeta Turnu Severin și a obligat pe pârâtă să încheie cu reclamantul

contract de vânzare - cumpărare pentru imobilul situat în Drobeta Turnu

Severin, str. Timișoarei, județul Mehedinți la prețul de 209.890,95 lei.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în

termen, pârâta SC S. SA Drobeta Turnu Severin.

Curtea de Apel Craiova, secția comercială,

prin Decizia nr. 214, pronunțată la data de 22 octombrie 2009, a respins apelul

declarat de pârâta SC S. SA Drobeta Turnu Severin împotriva Sentinței nr. 466

din 17 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția comercială, în Dosarul

nr. 3196/101/2008, în contradictoriu cu reclamantul T.G.C., ca nefondat.

Împotriva Deciziei nr. 214 din 22 octombrie

2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a declarat

recurs, în termen, pârâta SC S. SA Drobeta Turnu Severin, solicitând admiterea

recursului și, în consecință, modificarea hotărârii pronunțate de instanța de

apel, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Cum recurenta nu a

timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citat pentru termenul din 21

aprilie 2010 (fila 7 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 93,45

lei taxă judiciară de timbru și 5,15 lei timbru judiciar, obligație căreia nu

s-a conformat.

Or, prin art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat

principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele

judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act

normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele

juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul

stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor

art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în

care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea

părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul

nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de

timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 21

aprilie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării,

Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din

Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a

recursului

pârâtei

.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta SC S. SA

Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei nr. 214 din 22 octombrie 2009, pronunțată

de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi, 21 aprilie 2010.