ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 546/2006

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

546 din 27 ianuarie 2006

Prin sentința penală nr. 3070 din 15

noiembrie 2004 a Judecătoriei sector 4 București a fost condamnat inculpatul C.V.C.,

la 4 ani închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe o durată de

6 ani computându-se reținerea din 27 august 2003 și a fost obligat în solidar cu

partea responsabilă civilmente SC N.C. S.R.L. la plata despăgubirilor civile de

148.213.507 lei și penalități de 147.842.973 lei.

Au mai fost obligați în solidar și la

plata sumei de 2.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut, în fapt, că inculpatul

în calitate de asociat unic și administrator la SC N.C. S.R.L. a contractat și

primit cantitatea de 27.390 tone motorină în valoare de 538.213.507 lei pentru care

a emis factură fiscală și o filă C.E.C. la 14 aprilie 2003, refuzată la B.R.D.

Giurgiu pentru lipsă de disponibil.

Apelul și recursul inculpaților au

fost respinse, ultima hotărâre fiind decizia penală a Curții de Apel București nr.

797 din 5 mai 2005 decizie ce formează obiectul contestației în anulare în

sensul că partea responsabilă civilmente în solidar cu care inculpatul a fost

obligat la despăgubiri nu a fost citată.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia penală nr. 1634

din 4 octombrie 2005, cu opinia separată a domnului judecător N.D., a respins,

ca nefondată, contestația în anulare obligând contestatoarea la cheltuieli

judiciare către stat.

Împotriva acestei hotărâri

contestatoarea SC N.C. S.R.L. a declarat recurs.

Înalta Curte, examinând hotărârea

atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, constată că recursul este

inadmisibil.

Astfel hotărârea atacată (decizia

penală nr. 1634 din 4 octombrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală

și pentru cauze cu minori și familie) este definitivă nemaiputând fi atacată cu

recurs conform art. 385

1

C. proc. pen.

Recursul fiind exercitabil numai

împotriva hotărârilor nedefinitive, sunt excluse de la atacarea cu recurs toate

hotărârile care devin definitive la data pronunțării lor. Așadar, decizia

atacată rămânând definitivă la instanța Curții de Apel București nu mai poate

fi atacată cu recurs.

În consecință, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de contestatoarea SC N.C. S.R.L.

împotriva deciziei penale nr. 1634 din 4 octombrie 2005 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, urmează a

fi respins ca inadmisibil.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurenta contestatoare a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare

către stat, în sumă de 80 RON.