ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7482/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7482/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința civilă nr. 1076 pronunțată în ședința publică din data de 28 februarie
2004, Judecătoria Aiud a declinat competența de soluționare a cererii formulată
de petentul K.F. în contradictoriu cu intimata Primăria comunei Rimetea, în
favoarea Tribunalului Baia Mare.
Pentru
a dispune astfel, instanța a avut în vedere obiectul acțiunii formulată de
petent. Prin acțiunea formulată petentul a solicitat obligarea intimatei să se
pronunțe prin dispoziție motivată asupra cererii sale de restituire în natură a
imobilului situat în localitatea Rimetea, înscris în C.F. 1231 nr. top 526 și
527 și obligarea intimatei la plata sumei de 40.000.000 lei cu titlu de daune
interese. În motivarea cererii petentul a arătat că în anul 2001 a înaintat
intimatei prin executor judecătoresc o cerere prin care a solicitat
retrocedarea în natură a imobilului susmenționat care a fost preluat în mod
abuziv de statul român, însă nici până în prezent nu a primit decizie sau
dispoziția motivată a primarului, fiind încălcate astfel prevederile art. 20,
art. 23 și art. 24 din Legea nr. 10/2001.
Procedând
la verificarea competenței materiale instanța, coroborând dispozițiile art. 6
alin. (1) din Legea nr. 29/1990 cu prevederile art. 2 și art. 3 C. proc. civ. a
reținut că Tribunalului Baia Mare (Maramureș) îi revine competența soluționării
cauzei.
Cauza
a fost înregistrată la Tribunalul Maramureș sub nr. 1242/2005 și prin sentința
civilă nr. 167 pronunțată în ședința publică din 21 martie 2005 a fost
declinată competența de soluționare a cererii formulate de reclamant în
favoarea Tribunalului Alba Iulia reținând că prevederile art. 24 alin. (8) din
Legea nr. 10/2001 stabilesc
competența de soluționare a cererii tribunalului în a cărei circumscripție
teritorială se află sediul unității deținătoare, respectiv Alba Iulia și
constatând conflict negativ de competență între Judecătoria Aiud, județul Alba
și Tribunalul Maramureș a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție
pentru regulator de competență.
Examinând
cauza, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:
Conflictul
negativ de competență apare atunci când două sau mai multe instanțe sau organe
cu activitate jurisdicțională se declară necompetente să soluționeze aceeași
pricină declinându-și reciproc competența.
În
cauză nu este îndeplinită una din condițiile care trebuie îndeplinite pentru
existența unui conflict de competență și anume, reciprocitatea declinărilor,
pentru că numai astfel are loc o întrerupere a cursului judecății.
Tribunalul
Maramureș a declinat competența în favoarea Tribunalului Alba Iulia și nu în
favoarea Judecătoriei Aiud, prima instanță care și-a verificat competența în
cauză.
În
consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție va constata inexistența
conflictului de competență și va dispune trimiterea dosarului Tribunalului Alba
Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată inexistența conflictului de
competență și dispune trimiterea dosarului la Tribunalul Alba Iulia pentru
continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.