ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5008/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 6437 din 24

octombrie 2003 Judecătoria Sibiu a admis cererea formulată de executorul

judecătoresc C.H. și a încuviințat începerea executării silite în favoarea

creditorului V.A. împotriva debitorului Inspectoratul de Poliție al județului

Sibiu pentru aducerea la îndeplinire a dispozițiilor sentinței civile nr. 551

din 31 ianuarie 2002 a Judecătoriei Sibiu precum și pentru recuperarea

cheltuielilor de executare.

Instanța a reținut că prin sentința

civilă nr. 551 din 31 ianuarie 2002 a Judecătoriei Sibiu intimatul

Inspectoratul de Poliție al județului Sibiu a fost obligat la plata sumei de

2.900.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către petentul V.A.; că

hotărârea era definitivă și irevocabilă și a fost investită cu formulă

executorie astfel că erau incidente dispozițiile art. 373 C. proc. civ. iar

cererea de începere a executării silite urma a fi admisă.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă,

prin decizia nr. 43/A din 14 ianuarie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat

de debitorul Inspectoratul de Poliție al județului Sibiu împotriva încheierii

civile nr. 6437 din 24 octombrie 2003 a Judecătoriei Sibiu motivat de faptul că

suma datorată de debitor a fost stabilită prin hotărâre judecătorească

irevocabilă care nefiind executată de bună voie justifica admisibilitatea

cererii de încuviințare a executării silite formulată de creditorul V.A.

În contra menționatei decizii a declarat

recurs Inspectoratul de Poliție al județului Sibiu invocând motivul de casare

prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., respectiv faptul că ar fi fost dată

cu aplicarea greșită a legii, întrucât la dosar nu exista dovada formulării de

către creditor a unei cereri adresate Inspectoratului de Poliție al județului

Sibiu prin care să fi solicitat executarea dispozitivului sentinței nr. 551/2002

a Judecătoriei Sibiu și nici că s-ar fi prezentat la Inspectoratul de Poliție

al județului Sibiu pentru a ridica suma de bani pretinsă.

Totodată, nu s-a verificat dacă exista o

poziție a Inspectoratului de Poliție al județului Sibiu înainte de începerea

executării silite în sensul că s-ar fi opus la executare și cum buna credință

se prezumă și nu a fost răsturnată, greșit a fost încuviințată executarea

silită.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 371

1

C. proc.

civ. obligația stabilită prin hotărârea instanței sau printr-un alt titlu se

aduce la îndeplinire de bunăvoie.

În cazul în care debitorul nu execută de

bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită.

Dispozițiile legale enunțate instituie

principiul executării de bunăvoie a unui titlu executor. De aceea executarea

silită, astfel cum o exprimă însăși denumirea sa, este destinată să intervină

în ipoteza neexecutării de bunăvoie a măsurilor dispuse printr-o hotărâre judecătorească

definitivă și irevocabilă sau prin alt titlu executor.

Cu referire la cazul în speță, prin

sentința civilă nr. 551 din 18 ianuarie 2002 Judecătoria Sibiu a anulat

procesul-verbal de contravenție seria M nr. 198446 din 17 iunie 2001 încheiat

de Poliția municipiului Sibiu și totodată a obligat intimatul Inspectoratul de

Poliție al județului Sibiu la plata sumei de 2.900.000 lei cu titlu de

cheltuieli de judecată către petentul V.A.

Hotărârea a rămas definitivă la 16

aprilie 2002, dată de la care Inspectoratul de Poliție al județului Sibiu

conform art. 371

1

C. proc. civ. avea obligația să o execute de

bunăvoie.

Cum recurentul nu a dat curs acestei

obligații, creditorul, prin executorul judecătoresc, a solicitat la 14

octombrie 2003, executarea silită a titlului executor, cerere ce i-a fost

încuviințată.

Or, din moment ce debitorul nu a procedat

la plata de bunăvoie a sumei la care fusese obligat prin hotărârea

judecătorească menționată conform art. 371

1

C. proc. civ., acesta nu

mai poate invoca buna credință, iar creditorul este îndrituit să-și realizeze

creanța pe calea executării silite, cum de altfel a și procedat în speță.

Cu alte cuvinte, deoarece prestația

cuprinsă într-un titlu executor trebuie executată de bună voie, ceea ce însă nu

s-a întâmplat în cauză, creditorul este îndrituit să-și realizeze efectiv

dreptul subiectiv prin constrângere cu ajutorul autorității de stat.

Astfel fiind recursul Inspectoratului de

Poliție al județului Sibiu urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

ca nefondat recursul declarat de debitorul Inspectoratul de Poliție al

județului Sibiu împotriva deciziei nr. 43/A din 14 ianuarie 2004 a Curții de

Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 8

iunie 2005.