ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.03.2019

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1260/2019

HOTĂRÂRE
07.03.2019
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1260/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 6 martie 2019, contestatorul Partidul "A." a formulat contestație împotriva Procesului-verbal nr. x/2019 din 03.03.2019 al Biroului Electoral Central.

În motivarea contestației, s-a susținut, în esență, că prezenta contestație privește modul de formare și componența Biroului Electoral Central pentru alegerile europarlamentare din 26.05.2019, prin prezența ilegală a B. în componența B.E.C. și a reprezentantei sale, motiv pentru care solicită eliminarea acesteia din Biroul Electoral Central.

Înalta Curte, examinând cu prioritate excepția tardivității, invocate din oficiu, raportat la dispozițiile legale incidente, o apreciază ca fiind întemeiată și o va admite, pentru considerentele ce urmează:

Potrivit dispozițiilor art. 32 din Legea nr. 33/2007, "Partidele politice, organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale, alianțele politice sau electorale dintre acestea, precum și candidații independenți pot contesta modul de formare și componența birourilor electorale, în cel mult 48 de ore de la expirarea termenului de constituire sau, după caz, de completare a acestor birouri.

(2) Contestațiile se depun la biroul electoral ierarhic superior sau, în cazul în care contestația se referă la Biroul Electoral Central, la Înalta Curte de Casație și Justiție și se soluționează de acestea în termen de cel mult două zile de la înregistrare. Decizia biroului electoral ierarhic superior sau, după caz, hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este definitivă."

De asemenea, Înalta Curte reține că, în ceea ce privește calculul termenelor pe ore, potrivit art. 181 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. "când termenul se socotește pe ore, acesta începe să curgă de la ora zero a zilei următoare;"

Din documentele postate pe site-ul Biroului Electoral Central, rezultă că procesul-verbal de constituire a Biroului Electoral Central, incluzând și reprezentanții partidelor politice cu membri în Parlamentul European, a fost întocmit la data de 3 martie 2019, în termenul prevăzut în art. 24 alin. (4) din aceeași lege.

Prin urmare, contestația vizând constituirea Biroului Electoral Central, cu referire la prezența B. în componența BEC, este tardivă, fiind depusă la Înalta Curte la data de 6 martie 2019 în timpul programului de lucru cu publicul, după expirarea termenului reglementat în art. 32 alin. (1) din Legea nr. 33/2004.

Apărarea contestatorului, în sensul că în cauză, nu a fost depășit termenul prevăzut de art. 32 alin. (1) din Legea nr. 33/2004 întrucât a depus contestația și prin email, nu este fondată, deoarece din verificările adresei de email a Înaltei Curți, rezultă că într-adevăr, contestația a fost trimisă și prin mail, însă la data de 6 martie 2019, ora 19:05, tot după expirarea termenului reglementat în art. 32 alin. (1) din Legea nr. 33/2004.

În concluzie, Înalta Curte va respinge contestația formulată de Partidul A. împotriva Procesului-verbal nr. x/2019 din 03.03.2019 al Biroului Electoral Central, ca tardiv formulată.

Respinge contestația formulată de Partidul A. împotriva Procesului-verbal nr. x/2019 din 03.03.2019 al Biroului Electoral Central, ca tardiv formulată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 martie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-04-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2099/2019
ire a Biroului Electoral Central, în privința formațiunilor politice, fiind acela de a avea membri în Parlamentul European. Înalta Curte, constată că cercetarea excepției tardivității contestației formulate de A., cu privire la nelegala com
ÎCCJ 2019-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1255/2019
uționale, respectiv Decizia nr. 280 din 23 mai 2013 și Decizia nr. 153 din 12 martie 2013 care s-au pronunțat asupra încălcării prevederilor art. 8 alin. (2) din Constituția României în materie electorală. Se mai invocă și Decizia Consiliul
ÎCCJ 2019-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1265/2019
a documentației care a stat la baza emiterii acestora. II. Soluția Înaltei Curți asupra contestațiilor deduse judecăți Examinând Deciziile nr. 7/D/07.03.2019 și nr. 8/D/07.03.2019, emise de Biroul Electoral Central, prin prisma criticilor f
ÎCCJ 2019-04-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2283/2019
rea cererii de sesizare a Curții Constituționale, contestatorul arată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, având în vedere că dispozițiile care fac obiectul excepției de neco
ÎCCJ 2024-09-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3696/2024
țelor electorale, conform legii, precum și un reprezentant desemnat de grupul parlamentar al minorităților naționale din Camera Deputaților. În acest sens a fost încheiat Procesul-verbal nr. x/PVC/05.09.2024, contestat în cauză. Modul de fo
Sursă