ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4993/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia irevocabilă nr. 557 din

20 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 683/2004

s-a respins recursul declarat de recurenta-pârâtă SC T. SA Râmnicu Sărat,

împotriva sentinței nr. 2884 din 5 decembrie 2003 a Tribunalului Buzău, hotărâre

pronunțată în contradictoriu cu reclamantul O.M.

Împotriva deciziei a formulat

contestație în anulare pârâta-intimată SC T. SA Râmnicu Sărat, întemeiată pe

dispozițiile art. 318 C. proc. civ., contestație respinsă, ca nefondată prin

decizia nr. 322 din 29 martie 2005 a aceleiași Curți de Apel cu motivarea că

împrejurările pe care și-a întemeiat cererea nu constituie erori materiale.

Și această ultimă decizie a fost

atacată de pârâta-contestatoare cu recurs încercând prin motivele scrise depuse

la dosarul cauzei să pună în discuție chestiunile de fond soluționate prin

sentința nr. 2884 din 5 decembrie 2003 a Tribunalului Buzău, respectiv decizia

irevocabilă nr. 557 din 20 septembrie 2004 a Curții de Apel, decizie

irevocabilă pronunțată în recurs împotriva căreia recurenta a formulat

contestație în anulare așa cum s-a menționat în precedent.

În ședința publică din 25 octombrie

2005, Înalta Curte de Casație și Justiție investită cu soluționarea noului

recurs a pus în discuția părților, din oficiu, excepția inadmisibilității

recursului.

Cum excepția pusă în discuție

constituie un obstacol dirimant care face inutilă analiza motivelor de recurs

ce vizează fondul cauzei instanța are a o examina cu precădere, ea fiind de

natură a duce la respingerea recursului.

Astfel potrivit art. 320 pct. 3

hotărârea dată în contestație este asupra acelorași căi de atac ca o hotărâre

atacată. Cum prin contestația formulată de recurent a fost vizată o hotărâre

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în recurs, ca fiind irevocabilă, nu este

supusă unui nou recurs, astfel că pentru acest motiv recursul formulat în

prezenta cauză se va respinge, ca inadmisibil.

Față de considerentele ce preced,

Curtea:

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatoarea SC T. SA Râmnicu Sărat, împotriva deciziei nr. 322

din 29 martie 2005 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 25 octombrie 2005.