ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 770/2012

Ședința publică de la 16 februarie 2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Constată

că SC E.P. SA a formulat contestație la executare solicitând anularea formei de

executare silită constând în poprirea sumei de 89,79 lei.

În

motivare se susține că la 15 noiembrie 2010 B.U.T.B. a operat poprirea asupra

contului contestatoarei pentru suma de 89,79 lei în favoarea intimatei, fără a

fi fost somată și fără să cunoască de existența titlului de creanță.

La 11

martie 2011 intimata a depus întâmpinare solicitând declinarea competenței

soluționării cauzei la Curtea de Apel București deoarece acest litigiu cade sub

imperiul O.U.G. nr. 51/1998 și pe fond a solicitat respingerea contestației ca

rămasă fără obiect deoarece prin ordinul nr. 160 din 16 decembrie 2010 Autoritatea

pentru Valorificarea Activelor Statului a dispus desființarea popririi.

Prin

sentința nr. 5652/2011 a Judecătoriei Bistrița a fost declinată competența de

soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare, formulată de

contestatoarea SC E.P. SA, în contradictoriu cu Autoritatea pentru

Valorificarea Activelor Statului în favoarea Curții de Apel București.

Prin

sentința comercială nr. 119 din 9 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a VI-a comercială, s-a admis contestația și s-a anulat

executarea sumei de 89,79 lei prin poprirea asupra conturilor debitorului

poprit S.C. E.P. S.A. dispusă prin ordinul A.V.A.S. nr. 135 din 10 noiembrie

2010.

Pentru

a se pronunța astfel instanța de fond a reținut în principal că creditorul nu a

comunicat debitorului titlul executoriu înainte de trecerea la executare prin

poprire potrivit art. 41 alin. (1) și art.42 alin. (1) din O.U.G. nr.51/1998 și

nici ulterior, după înființarea popririi asupra conturilor sale, nu l-a

înștiințat pe debitor așa cum prevede art. 454 asupra măsurilor luate cu toate

că prin contestație debitorul invocă faptul că nu cunoaște de existența unei

creanțe față de stat.

Împotriva

sentinței comerciale nr. 119 din 9 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a VI-a comercială, a declarat recurs A.V.A.S. invocând dispozițiile

art. 304 pct. 9 și art. 304

1

C. proc. civ.

În

motivarea cererii de recurs arată următoarele:

Prevederile

art. 41 alin. (1), art. 42 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/1998 exced cauzei deduse

judecății și sunt inaplicabile și ca și art. 454 C. proc. civ. sunt norme

generale față de norma specială a art. 6 alin. (2)

1

din O.U.G. nr. 95/2003

așa cum a fost modificată și completată de Legea nr. 557/2003 fiind incidente

prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Analizând

actele și lucrările dosarului în funcție de critica recurentei Înalta Curte

reține că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:

Potrivit

art. 304 pct. 9 C. proc. civ. modificarea hotărârii se poate cere când aceasta

este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită

a legii.

Doctrina

a statuat că hotărârea este lipsită de temei legal atunci când din modul în

care aceasta a fost redactată nu se poate determina dacă legea a fost corect

sau nu aplicată ceea ce înseamnă că lipsa de temei legal nu trebuie confundată

cu încălcarea legii. Hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită

a legii înseamnă că instanța a cărei hotărâre se atacă a recurs la aplicarea

dispozițiilor legale aplicabile speței, însă fie le-a încălcat, fie le-a

aplicat greșit.

Din

această perspectivă precum și din critica deciziei recurate, Înalta Curte

reține că hotărârea instanței de apel este dată cu aplicarea greșită a

dispozițiilor art. 41 alin. (1) și art. 42 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/1998 și art.

454 C. proc. civ.

În prezenta cauză

poprirea vizează o creanță preluată în temeiul prevederilor O.U.G. nr. 95/2003

prin Legea nr. 557/2003 referitoare la preluarea de către A.V.A.S. a unor

creanțe bugetare în vederea încadrării și virării lor la Fondul Național de

Asigurări Sociale de Sănătate.

Potrivit art. 6 alin.

(2)

1

din O.U.G. nr. 95/2003 așa cum a fost modificat de punctul 3 al

articolului unic din Legea de aprobare nr. 557/2003, executarea silită asupra

tuturor bunurilor aparținând debitorului va începe prin somație colectivă

pentru plata în termen de 10 zile lucrătoare de la data afișării somației la

casele de asigurări sociale de sănătate.

Așadar, executarea

silită începe prin somație colectivă și nu prin comunicarea titlului executoriu

așa cum prevede art. 41 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/1998.

Din înscrisurile

depuse la 12 septembrie 2011 prin serviciul registratură la instanța de fond,

respectiv, înștiințarea de plată nr. 480/2003 a Casei de Asigurări de Sănătate

Bistrița Năsăud, adresa A.V.A.S. către Casa Națională de Asigurări de Sănătate

pentru afișarea somației colective, Somația colectivă pentru plată nr. 4966 din

4 martie 2004, adresa Casei de Asigurări de Sănătate rezultă cu prisosință că

au fost respectate dispozițiile art. 6 alin. (2)

1

din O.U.G. nr. 95/2003.

Nu este lipsit de

relevanță de a sublinia faptul că prin ordinul nr. 160 din 16 decembrie 2010

emis de A.V.A.S. s-a ordonat desființarea popririi instituită prin ordinul nr. 135

din 10 noiembrie 2010 a debitoarei identificată în anexă la numărul 79.

Având în vedere

considerentele arătate Înalta Curte în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

va admite recursul declarat de pârâta A.V.A.S. împotriva sentinței civile nr. 119

din 9 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a

comercială; va modifica sentința atacată în sensul că va respinge contestația

la executare formulată de SC E.P. SA.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D

E C I D E

Admite recursul formulat de pârâta A.V.A.S., împotriva sentinței

comerciale a Secției a VI-a comercială a Curții de Apel București nr. 119 din 9

septembrie 2011.

Modifică sentința atacată în sensul că respinge contestația la

executare formulată de reclamanta SC E.P. SA.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi

16 februarie 2012.