RUSHINGWA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
RUSHINGWA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2008)
Decizia nr. 5956/07 de Astride RUSHINGWA și alții împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 14 octombrie 2008 în calitate de Cameră compusă de: Josep Casadevall, Președintele, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 3 februarie 2007, având în vedere decizia de a acorda prioritate cererii de mai sus în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dna Astride Rushingwa, soțul său, dl Oderhwa François Chirishungu Mulume și copiii lor, dna Esther Lydie Chirishungu, dna Nadège Abigail Chirishungu și dl Emmanuel Chirishungu, sunt resortisanți congoleși născuți în 1953, 1947, 1980, 1987 și respectiv 1988. Dna Rushingwa locuiește în Oosterhout (Olanda); ceilalți solicitanți locuiau în Kinshasa în Republica Democrată Congo („RD Congo”), atunci când cererea a fost introdusă cu Curtea. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl G.J.W.M. Kipping, avocat care practică în Breda. Guvernul olandez („Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dl. R.A.A. Böcker, din Ministerul Afacerilor Externe din Olanda. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Doamna Rushingwa (prima reclamantă) a intrat în Olanda la sfârșitul anului 2001, împreună cu fiul ei de trei ani, Teddy, și a solicitat azil la 3 Prin decizia din 23 decembrie 2002 au fost acordate un permis de reședință temporar în scopul azilului și, la 3 ianuarie 2005, un permis de reședință nedefinit în scopul azilului. Între timp, după ce a reușit să restabilească contactul cu soțul său (al doilea reclamant) și cu copiii ei Esther, Nadege, Emmanuel (al treilea, al patrulea și al cincilea solicitant), care au rămas în RDC, dna Rushingwa a solicitat Departamentul Visa al Ministerului Afacerilor Externe (Ministerie van Buitenlandse Zaken ) să dea soțului ei și copiii ei un aviz consultativ cu privire la eliberarea vizelor provizorii de ședere ( machtigen tot voorlopig verblijf ). O astfel de viză este, în mod normal, o condiție pentru acordarea unui permis de ședere, care conferă drepturi de ședere mai permanente și trebuie solicitat în țara de origine a unei persoane. La 3 decembrie 2003 a fost emis un consiliu negativ. Cu toate acestea, dl Chirishungu Mulume și Esther, Nadège și Emmanuel au solicitat vize de reședință provizorie la reprezentarea Țărilor de Jos la Kinshasa la 21 decembrie 2004, pentru a fi autorizate să se alăture doamnei Rushingwa și Teddy în Țările de Jos. Cererea de viză a fost refuzată de Ministrul Afacerilor Externe la 17 martie 2005, iar procedurile luate de dl Chirishungu Mulume și Esther, Nadège și Emmanuel împotriva acestei decizii nu au avut succes.Decizia finală a fost luată de Divizia de Jurisdicție Administrativă a Consiliului de Stat ( Afleling Bestuursrechtspraak van de Raad van State ) la 3 august 2006. La 13 septembrie 2007, în urma notificării prezentei cereri, Guvernul a informat Curtea că dl Chirishungu Mulume, Nadége și Emmanuel vor fi eliberate permise de ședere. Întrebarea dacă un astfel de permis ar fi eliberat, de asemenea, Esther – care avea deja vârsta în momentul solicitării unei vize de reședință provizorie – a fost încă examinată, iar ea a fost invitată să furnizeze mai multe informații referitoare la poziția ei în cadrul familiei. La 4 septembrie 2008, Guvernul a acordat, de asemenea, permisiunea Esther, precum și fiului său minor, de a locui în Țările de Jos cu mama ei, dna Rushingwa. În răspuns la întrebarea dacă, având în vedere evoluțiile de mai sus, reclamanții au dorit să își retragă cererea, reprezentantul lor a informat Curtea la 6 iunie 2008, în ceea ce privește dl Chirishungu Mulume, Nadège și Emmanuel, precum și la 10 septembrie 2008, în ceea ce privește dna Rushingwa și Esther, că au vrut într-adevăr să facă acest lucru. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 8 din Convenția privind refuzul de a permite soțului și copiilor dnei Rushingwa, Esther, Nadège și Emmanuel să locuiască cu ea în Țările de Jos. HOTĂRÂREA La 6 iunie și 10 septembrie 2008 reprezentantul reclamanților a informat Curtea că reclamanții au dorit să retragă cererea. În aceste circumstanțe și având în vedere art. 37 alineatul (1) literele (a) și (b) din convenție, Curtea consideră că reclamanții nu mai doresc să își continue cererea și chestiunea în cauză ca fiind rezolvată. În plus, în conformitate cu art. 37 § în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Grefier Președintele