Y.O.K. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

Decizia nr. 3051/06, de către Y.O.K. și alții împotriva Țărilor de Jos, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 28 septembrie 2010 în calitate de Cameră compusă de: Josep Casadevall, Președinte, Corneliu Bîrsan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 13 ianuarie 2006, după ce a deliberat, decide după cum urmează: PROCEDURA Primul reclamant este un național guinean născut în 1974 și este presupus să trăiască în Guineea. Al doilea și al treilea reclamant, copiii primii solicitanți („fiii”), sunt resortisanți olandezi născuți în 2001 și respectiv în 2004 și trăiesc în Țările de Jos. Președintele Camerei a acordat reclamanților cererea de a nu divulga identitatea lor publicului (art. 47 § 3). Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna B. Pfeifle, un avocat care practică în Schiedam. Guvernul olandez („Guvernul”) au fost reprezentate de agentul adjunct al acestora, dna Liselot Egmond, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamanții s-au plâns de o încălcare a dreptului de a respecta viața lor de familie, astfel cum este protejată de art. 8 din Convenție, deoarece autoritățile Țărilor de Jos au obligat primul reclamant să se întoarcă în țara ei de origine și să solicite o viză provizorie de reședință (machig tot voorlopig verblijf ) ca condiție preliminară pentru solicitarea unui permis de ședere în scopul exercitării vieții familiale în Țările de Jos. La 14 ianuarie 2010, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamanților de mai sus. La 30 martie 2010, Guvernul a informat Registrul că a apărut că primul reclamant a părăsit Olanda pentru Guineea asistat de Organizația Internațională pentru Migrație. Această scrisoare a fost transmisă reprezentantului reclamantului la 12 aprilie 2010, care a fost solicitat să informeze Curtea dacă reclamanții doresc să își mențină încă cererea. La 17 mai 2010, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că reclamanții au vrut să retragă cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 3051/06

by Y.O.K. and Others

against the Netherlands

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 28

September 2010 as a Chamber composed of:

Josep Casadevall,

President,

Corneliu Bîrsan,

Boštjan M. Zupančič,

Egbert Myjer,

Ineta Ziemele,

Luis López Guerra,

Ann Power,

judges,

and Santiago Quesada,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13 January 2006,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The first applicant is a Guinean national who was born in 1974 and is presumed to live in Guinea. The second and third applicants, the first applicant's children (“the children”), are Dutch nationals who were born in 2001 and 2004 respectively and live in the Netherlands. The President of the Chamber has granted the applicants' request that their identity should not be disclosed to the public (Rule 47 § 3). They were represented before the Court by Ms B. Pfeifle, a lawyer practising in Schiedam. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Deputy Agent, Ms

Liselot Egmond, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicants complained of a violation of their right to respect for their family life as protected by Article 8 of the Convention in that the first applicant was required by the Netherlands authorities to return to her country of origin and apply for a provisional residence visa (

machtiging tot voorlopig verblijf

) there as a prerequisite to applying for a residence permit for the purpose of exercising family life in the Netherlands.

On 14 January 2010 the Court decided to give notice to the Government of the applicants' complaints detailed above.

On 30 March 2010 the Government informed the Registry that it had appeared that the first applicant had left the Netherlands for Guinea assisted by the International Organisation for Migration. This letter was forwarded to the applicants' representative on 12 April 2010, who was requested to inform the Court whether the applicants still wished to maintain their application.

On 17 May 2010 the applicants' representative informed the Court that the applicants wanted to withdraw the application.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Registrar

President