ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15 noiembrie 2010, petiționara D.F. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6940/221/2010 al Tribunalului Hunedoara, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților. În motivarea cererii se arată că la prima instanță (Judecătoria Deva) i s-a încălcat dreptul la moștenire, acțiunea în constatare s-a transformat în acțiune în realizarea dreptului și nu i s-a recunoscut calitatea de moștenitor, ca urmare a influențelor exercitate de d-na avocat M.l.

Se mai reține că deși a formulat ulterior recurs acesta i-a fost respins. A formulat plângere penală împotriva notarului care a emis un certificat de moștenitor fals și s-a dat de către procuror o soluție de neîncepere a urmăririi penale. Petiționara solicită admiterea cererii întrucât apreciază că soluționarea în continuare a prezentei cauze la instanțele din Deva va conduce la pronunțarea unor soluții neconforme cu starea de fapt și cu dispozițiile legale. În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel Alba lulia se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că nu există motive pertinente și suficiente cu privire la lipsa de imparțialitate și obiectivitate a magistraților chemați să soluționeze cauza și a limitării garanțiilor procesuale ale petentei, susținerile acesteia nefiind confirmate.

Se consideră că în cadrul Tribunalului Hunedoara sunt asigurate condițiile necesare pentru o normală și corectă soluționare a cauzei, opinându-se pentru respingerea cererii de strămutare ca nefondată. În speță, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționară nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționara D.F. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6940/221/2010 al Tribunalului Hunedoara. Obligă petiționara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 februarie 2011.