ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cererii
de strămutare de față;
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe
rolul acestei instanțe la data de 15 noiembrie 2010, petiționara D.F. a solicitat
strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6940/221/2010
al Tribunalului Hunedoara, apreciind că există motive de bănuială legitimă și
că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită
datorită împrejurărilor cauzei și calității părților.
În motivarea
cererii se arată că la prima instanță (Judecătoria Deva) i s-a încălcat dreptul
la moștenire, acțiunea în constatare s-a transformat în acțiune în realizarea
dreptului și nu i s-a recunoscut calitatea de moștenitor, ca urmare a
influențelor exercitate de d-na avocat M.l.
Se mai reține
că deși a formulat ulterior recurs acesta i-a fost respins. A formulat plângere
penală împotriva notarului care a emis un certificat de moștenitor fals și s-a
dat de către procuror o soluție de neîncepere a urmăririi penale.
Petiționara
solicită admiterea cererii întrucât apreciază că soluționarea în continuare a
prezentei cauze la instanțele din Deva va conduce la pronunțarea unor soluții
neconforme cu starea de fapt și cu dispozițiile legale.
În informațiile
solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel
Alba lulia se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare
se solicită, arătându-se că nu există motive pertinente și suficiente cu
privire la lipsa de imparțialitate și obiectivitate a magistraților chemați să
soluționeze cauza și a limitării garanțiilor procesuale ale petentei,
susținerile acesteia nefiind confirmate.
Se consideră că
în cadrul Tribunalului Hunedoara sunt asigurate condițiile necesare pentru o
normală și corectă soluționare a cauzei, opinându-se pentru respingerea cererii
de strămutare ca nefondată.
În speță,
Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționară nu se regăsesc în
prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.
356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice
strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând și
dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca
nefondată, cererea formulată de petiționara D.F. pentru strămutarea judecării
cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6940/221/2010 al Tribunalului
Hunedoara.
Obligă petiționara
la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, azi 4 februarie 2011.