ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 04.05.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1749/2010

HOTĂRÂRE

04.05.2010

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1749/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 128 din 8 mai 2009, Tribunalul Arad

s-au dispus următoarele:

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la

art. 10 lit. d) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul G.E.G. (fiul lui G. și

A.), pentru infracțiunea prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003, modificată

și republicată.

În baza art. 71 alin. (1) din O.U.G.

nr. 105/2001, modificată și republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

prin schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu, din art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 modificată și republicată, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr.

105/2001, modificată și republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a

condamnat pe acest inculpat la:

- 2 (doi) ani închisoare pentru

infracțiunea de trafic de migranți, în formă continuată

În baza art. 26 raportat la art. 288

alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. condamnă același

inculpat la:

- 6 (șase) luni închisoare pentru

infracțiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, în formă

continuată

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 293 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. condamnă

același inculpat la:

- 6 (șase) luni închisoare pentru

infracțiunea de complicitate la fals privind identitatea, în formă continuată

În baza art. 33 lit. a), b) C. pen.

și art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului G.E.G. în

pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen. interzice acestui inculpat exercitarea drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 88 C. pen. scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 6

februarie 2008 până la 10 octombrie 2008.

În baza art. 86

C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului G.E.G. sub

supravegherea Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Arad.

În baza art. 86

C. pen. fixează inculpatului un termen de încercare de 5 ani.

În baza art. 86

C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună

următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte le datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Arad;

- să anunțe, în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care

depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice

schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a

putea fi controlate mijloacele sale de existență;

Atrage atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 86

C. pen.

Se face aplicarea dispozițiilor art.

71 alin. (5) C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C.

proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. achită pe inculpatul

P.A.Ș. (fiul lui l. și I.), pentru infracțiunea prevăzută de art. 8 din Legea

nr. 39/2003 modificată și republicată.

În baza art. 71 alin. (1) din O.U.G.

nr. 105/2001, modificată și republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

prin schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, modificată și republicată cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr.

105/2001 modificată și republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

condamnă pe acest inculpat la:

- 2 (doi) ani închisoare pentru

infracțiunea de trafic de migranți, în formă continuată.

În baza art. 288 alin. (1) C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. condamnă același inculpat la:

- 8 (opt) luni închisoare pentru

infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată

În baza art. 26 C. pen. raportat la 293 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. condamnă același

inculpat la:

- 6 (șase) luni închisoare pentru

complicitate la infracțiunea de fals privind identitatea, în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a), b) și art.

34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea

mai grea de 2 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen. interzice inculpatului P.A.Ș. exercitarea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., cu excepția dreptului de a

alege.

În baza art. 88 C. pen. scade din pedeapsa aplicată acestui inculpat durata reținerii și arestării preventive de

la 6 februarie 2008 până la 10 octombrie 2008.

În baza art. 86

C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub

supravegherea Serviciului de probatiune de pe lângă Tribunalul Arad.

În baza art. 86

C. pen. fixează inculpatului un termen de încercare de 5 ani.

În baza art. 86

C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună

următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte le datele fixate la Serviciul de probatiune de pe lângă Tribunalul Arad;

- să anunțe, în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care

depășește 8 zile precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice

schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a

putea fi controlate mijloacele sale de existență;

Atrage atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 86

C. pen.

Se face aplicarea dispozițiilor art.

71 alin. (5) C. pen. Constată că prin încheierea ședinței publice din 9

octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad, definitivă prin Decizia penală

nr. 936/ R din 10 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara s-a

înlocuit măsura arestării preventive a inculpaților G.E.G. și P.A.Ș. cu măsura

obligării de a nu părăsi țara.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C.

proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. achită pe inculpatul

G.Ș.S. (fiul lui I. și R.), pentru infracțiunea prevăzută de art. 8 din Legea

nr. 39/2003 modificată și republicată.

În baza art. 71 alin. (1) din O.U.G.

nr. 105/2001, modificată și republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., prin schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, modificată și republicată, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr.

105/2001, modificată și republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

condamnă același inculpat la:

- 3 (trei) ani închisoare pentru

infracțiunea de trafic de migranți, în formă continuată.

În baza art. 26 raportat la art. 288

alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. condamnă același

inculpat la:

- 8 (opt) luni închisoare pentru

complicitate la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă

continuată

În baza art. 293 alin. (2) C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. condamnă același inculpat la:

- 8 (opt) luni închisoare pentru

infracțiunea de fals privind identitatea,în formă continuată.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 modificată și republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

condamnă același inculpat la:

- 4 (patru) ani închisoare pentru

infracțiunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată.

Aplică inculpatului G.Ș.S. pedeapsa

complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv cele prevăzute de art. 64

lit. a), b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege, pe o durată de 5 ani.

În baza art. 33 lit. a), b) C. pen.,

art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa

cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporește cu 1 an închisoare, urmând

ca inculpatul G.Ș.S. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 5

ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

Menține starea de arest a

inculpatului G.Ș. senior și deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata

reținerii și arestării preventive de la 23 ianuarie 2008 până la zi.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C.

proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. achită pe inculpatul T.P.

(fiul lui V. și M.), pentru infracțiunea prevăzută de art. 8 din Legea nr.

39/2003 modificată și republicată.

În baza art. 71 alin. (1) din O.U.G.

nr. 105/2001, modificată și republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

prin schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 26 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 modificată și republicată, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr.

105/2001 modificată și republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

condamnă pe acest inculpat la:

- 2 (doi) ani închisoare pentru

infracțiunea de trafic de migranți, în formă continuată.

În baza art. 26 raportat la art. 288

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. condamnă același

inculpat la:

- 6 (șase) luni închisoare pentru

complicitate la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă

continuată

În baza art. 293 alin. (2) C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. condamnă același inculpat la:

- 8 (opt) luni închisoare pentru infracțiunea

de fals privind identitatea, în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a), b) C. pen.,

art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa

cea mai grea de 2 ani închisoare pe care urmează să o execute inculpatul T.P.,

fără aplicarea vreunui spor.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 26 raportat la art. 288

alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul N.A. (fiul lui P. și T.), la:

- 6 (șase) luni închisoare pentru

complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.

În baza art. 293 alin. (1) C. pen.

condamnă același inculpat la:

- 6 (șase) luni închisoare pentru

fals privind identitatea

În baza art. 70 alin. (1) din O.U.G.

nr. 105/2001 modificată și republicată condamnă același inculpat la:

- 10 (zece) luni închisoare pentru

infracțiunea de trecere ilegală a frontierei de stat.

În baza art. 33 lit. a), b) C. pen.,

art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului N.A. în

pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare pe care o sporește cu 2 luni

închisoare, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 84 C. pen. dispune suspendarea condiționată a| executării pedepsei aplicate acestui inculpat și în

baza art. 82 C. pen. fixează acestuia un termen de încercare de 3 ani.

Atrage atenția inculpatului N.A.

asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

Se face aplicarea art. 71 alin. (5)

C. pen.

În baza art. 26 raportat la art. 288

alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul B.L. (fiul lui A. și L.), la:

- 6 (șase) luni închisoare pentru

complicitate la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.

În baza art. 293 alin. (1) C. pen.

condamnă același inculpat la:

- 6 (șase) luni închisoare pentru

infracțiunea de fals privind identitatea.

În baza art. 70 alin. (1) din O.U.G.

nr. 105/2001 modificată și republicată, condamnă același inculpat la:

- 10 (zece) luni închisoare pentru

infracțiunea de trecere ilegală a frontierei de stat.

În baza art. 33 lit. a), b) C. pen.,

art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa

cea mai grea de 10 luni închisoare, pe care o sporește cu 2 luni închisoare,

urmând ca acest inculpat să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) C. pen., cui excepția dreptului de a alege.

În baza art. 81 C. pen. suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate acestui inculpat și în baza art. 82 C. pen. fixează acestuia un termen de încercare de 3 ani.

Atrage atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 83 C. pen.

Se face aplicarea art. 71 alin. (5)

C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C.

proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpata Z.S.

(fiica lui V.I. și V.), pentru infracțiunea prevăzută de art. 8 din Legea nr.

39/2003, modificată și republicată.

În baza art. 71 alin. (1) din O.U.G.

nr. 105/2001, modificată și republicată condamnă pe această inculpată la:

- 2 (doi) ani închisoare pentru

infracțiunea de trafic de migranți.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen. condamnă aceeași inculpată la:

- 6 (șase) luni închisoare pentru

complicitate la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.

În baza art. 33 lit. a), art. 34

lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai

grea de 2 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 81 C. pen. suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatei Z.Ș. și în baza art. 82 C. pen. fixează acesteia un termen de încercare de 3 ani.

Atrage atenția inculpatei asupra

dispozițiilor art. 83 C. pen.

Se face aplicarea art. 71 alin. (5)

C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 modificată și republicată, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b)

C. pen. condamnă pe inculpatul P.A. (fiul lui A. și P.), la:

- 5 (cinci) ani închisoare pentru

infracțiunea de trafic de droguri de risc.

Aplică inculpatului pedeapsa

complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv cele prevăzute de art. 64

lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o perioadă de 5 ani.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

Menține starea de arest a

inculpatului și scade din pedeapsa aplicată acestuia, durata reținerii și

arestării preventive de la 23 ianuarie 2008 până la zi.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 modificată și republicată, condamnă pe inculpatul M.I. (fiul lui

I. și M.), la:

- 3 (trei) ani închisoare pentru

infracțiunea de trafic de droguri de risc. Aplică inculpatului pedeapsa

complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv cele prevăzute de art. 64

lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o perioadă de 5 ani.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 86

C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub

supravegherea Serviciului de probatiune de pe lângă Tribunalul Arad.

În baza art. 86

C. pen. fixează inculpatului un termen de încercare de 5 ani.

În baza art. 86

C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor

măsuri de supraveghere:

- să se prezinte le datele fixate la Serviciul de probatiune de pe lângă Tribunalul Arad;

- să anunțe, în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care

depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice

schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a

putea fi controlate mijloacele sale de existență;

Atrage atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 86

C. pen.

Se face aplicarea dispozițiilor art.

71 alin. (5) C. pen.

Scade din durata pedepsei aplicate

inculpatului M.l. durata reținerii și arestării preventive de la 23 ianuarie

2008 până la 23 mai 2008.

Constată că prin încheierea ședinței

publice din 22 mai 2008 Tribunalul Arad a dispus liberarea provizorie sub

control judiciar a inculpatului M.l.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată și republicată, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din

rechizitoriu din art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată și

republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., condamnă pe inculpatul

G.Ș.J., (fiul lui Ș. și A.), la:

- 3 (trei) ani închisoare pentru

complicitate la infracțiunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată.

Aplică inculpatului pedeapsa

complementară a interzicerii unor drepturi respectiv cele prevăzute de ar.64

lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o perioadă de 5 ani.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 86

C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub

supravegherea Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Arad.

În baza art. 86

C. pen. fixează inculpatului un termen de încercare de 5 ani.

În baza art. 86

C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună

următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte le datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Arad;

- să anunțe, în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care

depășește 8 zile precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice

schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a

putea fi controlate mijloacele sale de existență;

Atrage atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 86

C. pen.

Se face aplicarea dispozițiilor art.

71 alin. (5) C. pen.

Scade din pedeapsa aplicată

inculpatului G.Ș.J. durata reținerii și arestării preventive de la 23 ianuarie

2008 până la 20 februarie 2008.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată și republicată, cu

aplicarea art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. c) C. pen. condamnă inculpatul P.G.

(fiul lui D. și J.), la:

- 1 (un) an închisoare pentru

complicitate in infracțiunea de trafic de droguri de risc.

Aplică inculpatului pedeapsa

complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv cele prevăzute de art. 64

lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o perioadă de 5 ani.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 81 C. pen. suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate acestui inculpat și în baza art. 82 C. pen. fixează un termen de încercare de 3 ani.

Atrage atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 83 C. pen.

Se face aplicarea dispozițiilor art.

71 alin. (5) C. pen.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificată și republicată, cu

aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76 lit. c) C. pen., condamnă inculpatul

P.G.A. (fiul N. si al M.), la:

- 1 (un) an închisoare pentru

complicitate la infracțiunea de trafic de droguri de risc.

Aplică inculpatului pedeapsa

complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv cele prevăzute de art. 64

lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o perioadă de 5 ani.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 81 C. pen. suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate acestui inculpat și în baza art. 82 C. pen. fixează acestuia un termen de încercare de 3 ani.

Atrage atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 83 C. pen.

Se face aplicarea dispozițiilor art.

71 alin. (5) C. pen.

În baza art. 22 alin. (1), (4) din

O.U.G. nr. 121/2006 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din

art. 22 alin. (1), (3) din O.U.G nr. 121/2006 condamnă pe inculpatul D.F. (fiul

lui T. și C.), la:

- 3 (trei) ani închisoare pentru

infracțiunea de oferire, livrare de substanțe clasificate în scopul fabricării

ilicite a drogurilor de mare risc.

Aplică inculpatului pedeapsa

complementară a interzicerii unor drepturi respectiv cele prevăzute de art. 64

lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pe o perioadă de 3 ani.

În baza 11 pct. 2 lit. a) C. proc.

pen. raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., achită pe acest inculpat pentru

infracțiunea prevăzută de art. 23 din O.U.G. nr. 121/2006, raportat la art. 271

din Legea nr. 86/2006 - Codul vamal al României.

Pe durata și în condițiile prevăzute

de art. 71 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege.

În baza art. 81 C. pen. suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate acestui inculpat și în baza art. 82 C. pen. fixează acestuia un termen de încercare de 3 ani.

Atrage atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 83 C. pen. Se face aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen.

Anulează următoarele înscrisuri

falsificate: carte de identitate, numele P.G. la data de 27 septembrie 2007,

carte de identitate, eliberată pe numele I.I. la data de 12 decembrie 2006,

carte de identitate, eliberată pe numele D.Z. la data de 11 martie 2002, carte

de identitate, eliberată pe numele D.T.D. la data de 12 iulie 2005, carte de

identitate, eliberată pe numele M.L. la data 22 noiembrie 2003 și carte de

identitate, eliberată pe numele O.M.S. la data de 12 ianuarie 2007.

Confiscă de la inculpatul P.A. suma

de 1000 euro sau contravaloarea în lei la dala executării.

Confiscă de Ia inculpații G.Ș.S. și

M.I. câte100 euro sau contravaloarea în lei la data executării.

În baza art. 17 alin. (1) raportat

la art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/20, modificată și republicată, confiscă

în vederea distrugerii, următoarele cantități de droguri: 93 grame cannabis depusă la Camera de corpuri delicte a I.G.P.R., D.C.J.S.E.O. București cu dovada

din 14 decembrie 2007; 4143 grame cannabis și 4893 grame cannabis depuse la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R., D.C.J.S.E.O. București cu dovada

din 21 decembrie 2007; 23 grame cannabis și 13 grame cannabis depuse la Camera Corpuri Delicte a I.G.P.R., D.C.J.S.E.O. București cu dovada din 1

octombrie 2008; 22 grame cannabis depuse la Camera Corpuri Delicte a I.G.P.R., D.C.J.S.E.O. București cu dovada din 1 octombrie 2008; 87350 grame cannabis, 4690 grame cannabis, 1507,3 grame cannabis și 1048 grame cannabis depuse la Camera Corpuri Delicte n I.G.P.R., D.C.J.S.E.O. București cu dovezile

din 12 februarie 2008; 70 grame substanță acid fenil acetic depusă la Camera Corpuri Delicte a I.G.P.R., D.C.J.S.E.O. București.

Obligă inculpații să plătească

statului câte 1.000 lei fiecare cheltuieli judiciare.

Dispune plata din fondurile M.J. în

contul Baroului de avocați Arad a sumei de 650 lei reprezentând onorariu avocat

din oficiu.

Pentru a se pronunța astfel,

tribunalul a reținut următoarele:

În cursul anului 2007, Serviciul de

combaterea criminalității organizate Arad s-a sesizat cu faptul că G.Ș.S.,

G.E.G., P.A.Ș., fac parte dintr-un grup infracțional organizat ce acționează

coordonat pentru obținerea de foloase materiale din racolarea, găzduirea,

confecționarea cărților de identitate românești și transportul migranților

cetățeni moldoveni, turci, kurzi în statele membre ale U.E.

În consecință, s-a dispus în

condițiile legii, introducerea în cauză a unor investigatori sub acoperire cu

numele de cod C.S. și M.A. care să monitorizeze activitățile infracționale a

celor în cauză și s-a dispus interceptarea și înregistrarea convorbirilor

telefonice ale inculpaților G.Ș.S., G.E.G., P.A.Ș., precum și ale făptuitorilor

N.M.C. și D.R.I.C. (autorizații filele 30-42, 72-80, 94, 105, 116, 143, 100,

122, 149, 177, 148, 94, 105 116 din vol. I Dosar urmărire penală nr.

62/D/P/2007 D.I.I.C.O.T. - Biroul teritorial Arad.

Din grup au mai făcut parte

inculpații T.P., N.A. și B.L., Z.Ș.

Cercetările efectuate au stabilit

următoarele:

În cursul anului 2007, numiții V.

și S. și I. au recrutat cetățenii moldoveni N. și S. și i-au dirijat spre inc.

T.P., care i-a îndrumat spre Arad, unde au fost așteptați de acesta și inc.

G.Ș.S.

Cei doi au contrafăcut la două

persoane neidentificate, cărți de identitate românești, iar apoi au fost

îndreptate spre punctul de frontieră P.T.C.F. Nădlac, unde cetățenii moldoveni

s-au legitimat cu cărțile de identitate false.

În Ungaria, au fost întâmpinați de

inc. T.P. și G.Ș.S., conduși apoi în Italia de T.P.; datorită unor neînțelegeri

financiare, T.P. le-a reținut pașapoartele, condiționându-le restituiri de

plată suma de 800 euro.

Fapta este dovedită cu declarațiile

inculpaților, coroborate cu înregistrările convorbirilor telefonice (vol. V,

filele 38-42, 58, 59, 68, 69 dosar urmărire penală), parte din ele

localizându-se în Italia.

În luna noiembrie 2007, inc. T.P.

și Z.Ș. au racolat, îndrumat și transportat în Arad pe cetățenii moldoveni N.A.

și B.L. și cetățeanul turc B.L., pentru ca, folosind acte falsificate să îi

transporte în Germania.

La indicația inc. T.P., la 27

noiembrie 2007, G.Ș.S. s-a deplasat la Arad, preluând cei doi migranți, le-a

făcut fotografii pentru cartea de identitate, pe care le-a remis apoi

investigatorului sub acoperire C.S.

S-a negociat prețul actelor la 250

euro fiecare, iar până la plecare cetățenii moldoveni au fost cazați de numitul

P.A.

În același timp, inculpata Z.Ș. a

sosit în Arad însoțită de cetățeanul turc B.L., a intrat în contact cu G.Ș.S.

Cetățeanul turc a oferit suma de 2.000

euro pentru ca cei doi să faciliteze trecerea frontierei cu acte false și a

altor cetățeni turci.

Cetățeanului turc i s-au făcut

fotografii în aceleași condiții contra sumei de 250 euro pentru contrafacerea

cărții de identitate, iar toate actele au fost predate investigatorului sub

acoperire.

Actele de identitate au fost

falsificate de către inc. P.A.Ș., sub identități ale unor persoane ale căror

nume a fost recomandat de G.Ș.S.

Între inculpați au avut loc mai

multe convorbiri interceptate și înregistrate legal.

Migranții trebuiau să ajungă în

Ungaria, Italia, Germania, fiind conduși până în Ungaria de inc. T.P., urmând

ca suma de 400 euro convenită să fie transmisă ulterior.

La 3 decembrie 2007, migranții au

fost îmbarcați într-un autoturism marca A. condus de făptuitorul T.E., preluați

de inc. T.P. și G.Ș.S.; cei cinci au prezentat la frontieră actele false,

ajungând în posesia investigatorului sub acoperire M.A.

Investigatorul a avut apoi mai multe

convorbiri cu inc. G.E.G., iar la 5 februarie 2008 s-a întâlnit cu acesta și

i-a dat 3 fotografii; 2 cărți de identitate vechi și 250 euro cu titlu de

avans.

A doua zi, G.E.G. a luat legătura cu

inc. P.A. și i-a dat cele trei fotografii și 300 euro, ajutându-l să falsifice

cărțile de identitate.

Cu sprijinul investigatorului sub

acoperire, s-a organizat flagrantul, cărțile de identitate fiind găsite la G.E.G., precum și suma de 500 euro reprezentând contravaloarea serviciului.

La domiciliile inculpaților,cu

ocazia percheziției efectuate, s-au găsit mai multe fotografii și cărți de

identitate falsificate, sume de bani și tipare ce erau printate și folosite

ulterior la falsificarea actelor de identitate.

În cauză, inculpații G.Ș.S.,

P.A., M.I., G.Ș.J., P.G., P.G.A., D.F. au efectuat trafic ilegal cu droguri de

risc în speță, cannabis.

Astfel, s-a reținut că în anul 2007,

inculpatul G.Ș.S., având o datorie către investigatorul sub acoperire C.S. i-a

propus acestuia să-i vândă o cantitate de droguri la preț atractiv.

În urma înțelegerii, G.Ș.S. a predat

investigatorului o pungă de plastic în care se afla o substanță vegetală de

culoare verde, despre care a afirmat că este cannabis, cerându-i 70 euro, sumă

ce trebuia acoperită din datorie.

Analiza tehnico-științifică

efectuată a evidențiat că planta în cauză este cannabis, în cantitate de 96,6 grame și conține tetrahidrocannabinol, substanță psihotropă aflată pe lista anexă a Legii nr. 143/2002.

În zilele următoare, G.Ș.S. a avut

discuții telefonice cu onvestigatorul sub acoperire, stabilind condițiile de

vânzare a cantității de 100 kg cannabis, pe care o putea cumpăra prin

inculpatul M.I. de la inc. P.A.; ulterior, s-au întâlnit și s-au purtat

discuții cu privire la suma ce trebuia plătită, G.Ș.S. explicându-i

investigatorului sub acoperire că dacă vrea 200 kg cannabis, trebuie să cumpere 17 kg cu 2000 euro, iar a doua zi, restul de 500 euro kilogramul.

În realizarea acestei tranzacții, G.Ș.S.

și M.I. au mers în localitatea Ineu, de unde au luat 2 saci cu cannabis,

întorcându-se la Arad însoțiți de inculpatul P.A.

Noaptea, inc. G.Ș.S. s-a întâlnit cu

investigatorul sub acoperire C.S. și i-a predat cei doi saci care cântăreau

numai 10,5 kg, nu 17 kg cum era înțelegerea, astfel că, în urma discuțiilor

între M.I. și P.A. s-a convenit să se plătească numai 1.200 euro.

Din această sumă, 1.000 euro a fost

predată de M.I. lui P.A., cei doi primind numai câte 50 euro, urmând ca în

zilele următoare să aducă și diferența de 189,5 kg.

Analiza efectuată asupra produsului

existent în saci a stabilit că este cannabis și conține tetrahidrocannabinol.

Întrucât inculpatul P.A. a avut

senzația că este înșelat de cei doi inculpați, a luat legătura prin M.I. cu

investigatorul sub acoperire C.Ș., promițându-i că-i vinde 700 kg cannabis cu 7000 euro, din această sumă plătind inițial numai 3500 euro, sumă ce a fost găsită

la percheziția corporală făcută cu ocazia prinderii în flagrant la inculpatul

P.A.

În noaptea de 7 ianuarie 2008,

inculpații G.Ș.S. și G.Ș.J., după ce au luat legătura cu inc. P.G., paznic la SC L. SRL Nădlac, căreia îi aparținea fabrica de cânepă, au pătruns în incinta acesteia și au

luat o cantitate de cannabis, pe care i-au dat-o spre verificare

investigatorului sub acoperire C.S., iar apoi, în mod repetat au sustras

cantități pe care, ulterior le-au valorificat în modalitatea descrisă.

La percheziția efectuată în imobilul

inc. G.Ș.S., s-a găsit 102 kg cannabis, precum și suma de 66.400 euro.

Întreaga cantitate de cannabis

conține tetrahidrocannabinol și este interzisă deținerii, fiind considerat drog

de risc, făcând parte din anexa nr. III la Legea nr. 143/2000.

În sarcina inc. D.F. s-a reținut că

în noaptea de 15 februarie 2008, s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire

P.F., căruia i-a cerut 350 lei pentru a se deplasa în Serbia și să procurore

acid fenilacetic - care este un precursor - care, în combinație cu alte

substanțe, poate da naștere la droguri de mare risc.

Conform înțelegerii, i-a predat

ulterior investigatorului un borcan cu 73,2 g acid fenilacetic, ceea ce constituie infracțiunea prevăzută de art. 22 alin. (1), (4) din O.U.G. nr. 121/2006.

Tribunalul a reținut săvârșirea

infracțiunilor pentru care inculpații au fost trimiși în judecată și i-a

condamnat la pedepse cu închisoarea, inculpații G.Ș.S. și P.A. și cu

suspendarea condiționată a executării pedepsei, ceilalți inculpați.

La stabilirea pedepselor s-au avut

în vedere, pe de o parte, gravitatea și repetabilitatea faptelor săvârșite,

pericolul social pe care infracțiunile de trafic de migranți și trafic de

droguri de risc îl reprezintă, cât și situația personală a fiecăruia din

inculpați.

Tribunalul a reținut că infracțiunea

prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003, nu există, între inculpați neavând

loc o înțelegere privind inițierea, constituirea, aderarea sau sprijinirea unui

grup infracțional organizat, fiecare acționând autonom astfel că s-a dispus

achitarea în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen.

Împotriva sentinței au declarat apel

Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad și numiții P.A., G.Ș.S., G.Ș.J., G.E.G.,

P.G.A. și D.F.

Parchetul a criticat sentința sub

aspectul greșitei achitări a inculpaților pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 8 din Legea nr. 39/2003, greșita condamnare a inculpatului

G.Ș.J. pentru complicitate la infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000, deși acesta a acționat ca autor, cât și cu privire la

greșita individualizare a pedepselor.

Inculpații P.A., P.G.A., G.Ș.J. au cerut

achitarea pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000, susținând că nu au cunoscut împrejurarea că în speță, este vorba de

substanțe interzise - cannabis, drog de risc, ci au considerat că este o plantă

ce nu intră în această categorie, fiind cânepă industrială.

Ceilalți inculpați au cerut

reducerea pedepselor aplicate și suspendarea condiționată a acestora, conform

art. 81 C. pen.

Curtea de Apel Timișoara a admis

apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, numai cu privire la

inc. G.Ș.J., a casat sentința și, în baza art. 334 C. proc. pen a schimbat încadrarea juridică din infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, în infracțiunea prevăzută de art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, condamnându-l pe inculpat la 3 ani

închisoare.

Motivul vizând greșita achitare a

inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 8 din Legea nr.

39/2003 a fost respins ca nefondat, întrucât fapta nu există, inculpații

acționând independent, fără a exista o înțelegere sau o coordonare a

activităților infracționale.

De asemenea, a înlăturat susținerea

inculpaților cu privire la împrejurarea că nu au traficat substanța interzisă -

cannabis cu conținut de tetrahidrocannabinol, întrucât expertizele efectuate

infirmă această susținere, iar sumele cu care inculpații au vândut cânepa

demonstrează că aceștia au cunoscut că în realitate, este un drog.

Sub aspectul cuantumului pedepselor

s-a apreciat că acestea sunt individualizate conform criteriilor stabilite de

art. 72 C. pen.

Împotriva deciziei au declarat

recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și inculpații T.P.,

G.Ș.J., G.Ș.S., P.G.A., D.F.

Recursul declarat de parchet și

susținut oral cu privire la greșita individualizare a pedepselor aplicate

inculpaților, precum și cu privire la greșita stabilire a termenului de

încercare cu privire la inculpații Z.Ș. și D.F. este fondat în parte.

Inculpații Z.Ș. și D.F. au fost

condamnați la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.

71 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 și 6 luni închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 26 raportat la art. 288 alin. (1) C. pen.,

urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplicarea art. 81 C. pen., pe un termen de încercarea de 3 ani, în loc de termenul de încercare de 4 ani conform

art. 82 C. pen.

Inculpatul D.F. a fost condamnat la

3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 22 alin.

(1), (4) din O.U.G. nr. 121/2006, cu suspendarea condiționată a executării

pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, în loc de 5 ani, conform art. 82 C. pen.

În consecință, se vor casa ambele

hotărâri și rejudecând, se va stabili termen de încercare conform art. 82 C. pen., de 4 ani pentru inculpata Z.Ș. și 5 ani pentru inculpatul D.F.

Motivul vizând greșita

individualizare a pedepselor aplicare inculpaților G.Ș.J., T.P., G.E.G.,

P.A.Ș., Z.Ș., P.A., M.I., P.G., P.G.A., G.Ș.S. și D.F. este nefondat.

Instanțele au apreciat corect gradul

de pericol social al faptelor săvârșite de inculpați, numărul acestor fapte,

ținând cont de participarea fiecăruia la săvârșirea acestora și a făcut o justă

apreciere a cuantumului pedepselor și modalitățile de executare, raportat și la

datele personale ale inculpaților, astfel că acestea, atât în cuantum, cât și

ca modalitate de executare, corespund criteriilor de individualizare stabilite

în art. 72 C. pen.

Recursurile declarate de inculpați

sunt, de asemenea, nefondate, iar recursul declarat de inculpatul T.P. este

inadmisibil.

Inculpatul T.P. nu a declarat apel

împotriva sentinței penale nr. 128 din 8 iunie 2009 Tribunalului Arad, iar

situația sa nu s-a schimbat cu ocazia judecării apelului declarat de Parchetul

de pe lângă Tribunalul Arad, fiind incidente astfel dispozițiile art. 385

alin. (4) C. proc. pen.

Inculpații G.Ș.J., G.Ș.S., P.A.,

P.G.A. au solicitat achitarea în temeiul art. 10 lit. e) C. proc. pen. pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

Au motivat să în mod greșit s-a

susținut că au efectuat operațiuni interzise cu substanțele stupefiante,

întrucât cânepa era industrială, fiind folosită în procesul de producție, iar

dacă este considerată ca fiind drog de risc, au fost în eroare de fapt.

Din expertizele tehnico-științifice

efectuate în cauză din 11 decembrie 2007, din 20 decembrie 2007, din 12

ianuarie 2008, din 31 octombrie 2008 rezultă că substanța supusă analizei este

cannabis, conține tetrahidrocannabinol, substanță psihotropă biosintetizată de

planta de cannabis.

Susținerea inculpaților că nu au

cunoscut că este cannabis este contrazisă de realitatea faptei; este evident că

au cunoscut că este substanță interzisă, atâta timp cât au comercializat-o

ocult, cu sume importante - 700 euro kilogramul.

Este de notorietate că simpla cânepă

industrială nu este comercializată la o asemenea valoare, aspect pe care și

inculpații îl cunoșteau, astfel că motivul de casare prevăzut de art. 385

pct. 18 C. proc. pen. nu poate fi primit.

Nefondat este și motivul formulat de

inculpatul G.Ș.J., în sensul că fapta comisă este complicitate la trafic de

droguri, nu autorat, întrucât din probe rezultă că acesta a participat

nemijlocit, împreună cu tatăl său, la sustragerea a 102 kg cannabis, pe care apoi a preparat-o, analizat-o și a predat-o investigatorului sub acoperire.

Criticile aduse hotărârii, în sensul

că pedepsele sunt prea aspre și că se impune suspendarea executării pedepsei

sub supraveghere, sunt de asemenea, nefondate, faptele săvârșite - trafic de

migranți și trafic de droguri - infracțiuni de fals și fals privind identitatea

- prin multitudinea lor și modalitatea în care au fost comise, prezentând un

grad ridicat de pericol social, iar pedepsele trebuie să fie în acord cu

acestea.

De altfel, pedepsele aplicate sunt

spre minimul prevăzut de lege, instanțele având în vedere și circumstanțele

personale ale inculpaților.

Față de aceste considerente, în baza

art. 385

pct. 1 lit. d) C. proc. pen., recursul parchetului va fi

admis în limitele arătate, recursul declarat de inculpatul T.P. va fi respins

ca inadmisibil conform, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., iar

recursurile declarate de inculpații G.Ș.J., P.G.A., P.A., D.F. și G.Ș.S., vor

fi respinse ca nefondate, conform art. 385

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen.

Se va deduce din pedeapsa aplicată

inculpaților P.A. și G.Ș.S. timpul reținerii și arestării preventive de la 23

ianuarie 2008 la 4 mai 2010.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara privind pe inculpații Z.Ș. și

D.F. împotriva Deciziei penale nr. 123/ A din 9 noiembrie 2009 pronunțată de

Curtea de Apel Timișoara, secția penală.

Casează decizia penală atacată și

sentința penală nr. 128 din 8 mai 2009 a Tribunalului Arad, numai cu privire la durata termenului de încercare stabilit în privința inculpaților Z.Ș. și

D.F. și, rejudecând:

În baza art. 82 C. pen., stabilește termenul de încercare la 4 ani, pentru inculpata Z.Ș. și 5 ani pentru

inculpatul D.F.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor atacate.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul T.P. și ca nefondate, recursurile declarate de

inculpații G.Ș.J., P.G.A., P.A., D.F. și G.Ș.S. împotriva aceleiași decizii.

Obligă recurenții inculpați G.Ș.J.,

G.Ș.S. și P.G.A. la plata sumei de câte 300 lei cheltuieli judiciare către

stat.

Obligă recurenții inculpați P.A. și