ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1065/2011

Ședința publică

de la 10 martie 2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Botoșani, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 174 din 16

februarie 2010 a respins ca nefondată acțiunea reclamantei SC L. SRL Botoșani.

Apelul formulat de reclamantă

împotriva sentinței instanței de fond a fost respins ca nefondat de Curtea de

Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin

decizia nr. 53 din 24 iunie 2010.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

reclamanta SC L. SRL Botoșani prin administrator C.O. formulat recurs precizând

ca temei legal art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și motivând că hotărârea a fost

dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, articol coroborat și cu

prevederile art. 299 și urm. C. proc. civ.

A arătat în recursul său că înțelege

să declare recurs doar cu privire la capătul de cerere nr.3 din acțiune, așa

cum a fost restrâns și precizat, adică referitor la daune – compensare chirie

numai pentru chioșcul 1 „S” și numai pentru perioada cât contractul de

închiriere nr. 235 din 16 iulie 2007 trebuia să rămână în vigoare, adică pentru

o perioadă de trei ani, mai concret până la 16 iulie 2010, trimițând în acest

sens la precizările din dosarul cauzei, fără a indica în ce constă

nelegalitatea hotărârii în legătură cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.

Conform art. 137 C. proc. civ.,

Curtea se va pronunța mai întâi asupra excepției invocată din oficiu, privind

nulitatea cererii de recurs, constatând următoarele:

Potrivit art. 302

1

alin.

(1) lit. c) C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea

nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și

dezvoltarea lor.

Art. 306 alin. (2) și (3) C. proc.

civ. prevede că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de

către instanța de judecată și că indicarea greșită a motivelor de recurs nu

atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea

lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Raportând textele legale menționate

mai sus la cererea de recurs, Curtea constată că aceasta nu conține motive de

nelegalitate a deciziei atacate, nemulțumirea recurentei constând în faptul că

atât instanța de fond cât și cea de apel au soluționat capătul de cerere mai

sus menționat, neținând cont de prevederile legale în materie invocând art. 294

C. proc. civ., potrivit căruia în apel nu pot fi formulate cereri noi și că

instanța de apel nu a ținut cont și de prevederile alin. (2) ale art. 294 C.

proc. civ., unde la teza a II-a se precizează că se va putea solicita

compensația legală, susținând de asemenea că SC U.S. SA Botoșani nu a avut

nicio aprobare a proprietarului adică a Consiliul Local al Municipiului

Botoșani și nici a Primăriei Botoșani pentru a schimba sectorizarea pentru

comercializare preparate carne.

În acest context se constată că

recurenta nu a motivat în ce constă nelegalitatea hotărârii față de textele

legale menționate, aceasta făcând doar trimiteri la precizările din dosarul

cauzei, astfel că în recursul său nu au fost dezvoltate motive care să permită

încadrarea acestora în vreunul din punctele art. 304 C. proc. civ.

Cum casarea sau modificarea deciziei

atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.,

iar conform art. 302

1

alin. (1) lit. c) același cod, cererea de

recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate

și dezvoltarea lor și cum recurenta nu s-a conformat acestor exigențe legale,

având în vedere, deopotrivă, și inexistența motivelor de ordine publică, care

să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și că motivele dezvoltate

de recurentă nu pot fi încadrate în niciunul din motivele prevăzute de art. 304

C. proc. civ., neputând fi acoperită nulitatea recursului conform art. 306

alin. (3) C. proc. civ., Curtea va admite excepția invocată și va constata

nulitatea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de recurs

formulată de reclamanta SC L. SRL Botoșani împotriva deciziei nr. 53 din 24

iunie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 martie 2011.