ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2384/2011

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor dosarului, instanța

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 248 din 20

mai 2010 Tribunalul Maramureș inculpatul C.V., porecla „C.", a fost

condamnat pentru comiterea infracțiunii de:

- trafic de influență prev. de art.

257 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C.

pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 83 C. pen., a fost

revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare

aplicată prin sentința penală nr. 146 din 27 mai 2004 a Tribunalului Maramureș,

pedeapsă care a fost cumulată cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând

să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat

inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 257 alin. (2) C. pen.

rap. la art. 256 alin. (2) C. pen., a fost confiscată de la inculpat

contravaloarea în lei la data plății a sumei de 2.600 Euro.

S-a dispus păstrarea până la

soluționarea definitivă a cauzei și apoi arhivarea celor 6 compact discuri

conținând înregistrarea convorbirilor telefonice, înregistrate la poziția nr.

4/2009 în Registrul privind evidența CD-urilor al instanței.

În temeiul art. 191 alin. (1) C. proc.

pen., inculpatul a fost obligat să plătească statului 2.500 lei cheltuieli

judiciare.

Pentru a pronunța această sentință

prima instanță a reținut, în fapt, că inculpatul în perioada ianuarie-martie

2006, în mod repetat a pretins și primit suma totală de 7500 Euro de la mai

multe persoane cărora le-a lăsat să se creadă că are influență asupra unor

funcționari publici de la Serviciul Comunitar de Evidență și Eliberare a

Pașapoartelor Simple Maramureș și Serviciul Public Comunitar de Evidență a

Permiselor Auto și înmatriculări vehicule Maramureș pentru a-i determina să

facă acte ce intrau în atribuțiunile de serviciu ale acestora.

Apelul declarat de inculpat a fost

admis în parte de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, care, prin

decizia penală nr. 55/A din 21 martie 2011 a înlăturat dispoziția cu privire la

confiscarea sumei de 2600 Euro dispusă în baza art. 257 alin. (2) C. pen.

raportat la articolul 256 alin. (2) C. pen., menținând celelalte dispoziții ale

sentinței.

Inculpatul C.V. a declarat recurs, pe

care, în termen legal l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală.

În ședință publică din 14 iunie 2011

inculpatul a declarat în mod expres că își retrage recursul.

Având în vedere prevederile art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen. raportate la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., instanța

va lua act de manifestarea de voință a recurentului, pe care îl va obliga la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat

de inculpatul C.V. împotriva deciziei penale nr. 55/A din 21 martie 2011 a

Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 400 Iei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 14

iunie 2011.