ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1302/2011

Asupra contestației în anulare de față, Prin cererea înregistrată la 23 noiembrie 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 9678/1/2010, petentul M.C.V. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 4080 din 16 noiembrie 2010 în dosarul nr. 346/42/2010. Deși cererea este intitulată revizuire, petentul arată că la 16 noiembrie 2010, atunci când Înalta Curte de Casație și Justiție a soluționat recursul împotriva sentinței penale nr. 104 din 2 septembrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, nu a putut fi prezent la judecată, motiv pentru care instanța a calificat această cerere ca fiind contestație în anulare. Înalta Curte constată că la termenul din 31 martie 2011 petentul nu a fost prezent deși a fost citat, iar prin cererea depusă nu a indicat vreunul din motivele expres și limitativ prevăzute de lege în art. 386 C. proc.

pen. și nu a depus dovezile la dosar, așa cum solicită art. 391 alin. (2) C. proc. pen. De aceea, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația, iar în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. îl va obliga pe contestator la cheltuieli judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul M.C.V. împotriva deciziei penale nr. 4080 din 16 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. 346/42/2010. Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.