ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 540/2016

Decizia nr. 540/2016

Deliberând asupra contestației la executare de față;

În baza actelor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 2 februarie 2016, sub nr. x, contestatorul A., a formulat contestație la executare, împotriva Deciziei penale nr. 773 din 4 martie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr, x/121/2009, cu privire la latura civila, respectiv măsura asiguratorie a sechestrului instituit asupra bunului imobil teren în suprafață de 9.500 mp situat în localitatea Păulești, înscris în C.F.

A susținut că prin sentința penală nr. 1125 din 18 decembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/1/2013, s-a admis contestația la executare formulată de acesta și s-a dispus ridicarea măsurii asigurătorii asupra bunurilor mobile și imobile supuse măsurii, cu excepția terenului în suprafață de 9.500 mp, deoarece a omis a-l indica în cerere. In drept a invocat dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

Examinând contestația (a executare formulata de contestatorul A. raportat la cri ti ci le acestuia, Înalta Curte o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:

Prin Decizia penală nr. 773 din 4 martie 2013 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile declarate de inculpații B., C., D., E., F., A. și G. împotriva Deciziei penale nr. 100/A din 04 mai 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

A casat, în parte, decizia atacată și, rejudecând a înlăturat dispoziția privind obligarea în baza art. 14 C. proc. pen. anterior în referire la art. 998, 1003 C. civ. (nemodificat) în solidar către partea civilă Agenția Națională de Administrație Fiscală - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați a inculpaților:

- D., C., B., E., F., A. și G. la plata sumei de 391.672,98 lei, reprezentând cuantumul drepturilor de import pentru țigările descoperite la perchezițiile din 25 iunie 2009 (25.062 pachete țigări, 114 pachete țigări, 419 pachete țigări, 13.300 pachete țigări, 8.920 pachete țigări, 680 pachete țigări, 10 pachete țigări, 180 pachete țigări și 180 pachete țigări);

- E. și F. la plata sumei de 57.422,45 lei, reprezentând cuantumul drepturilor de import pentru țigările descoperite la data de 16 ianuarie 2009 (8.000 pachete țigări „More");

- E., F. și A. la plata sumei de 149.252,5 lei, reprezentând cuantumul drepturilor de import pentru 20.000 pachete țigări și 1.550 pachete țigări, precum și la plata sumei de 12.828,82 lei, reprezentând cuantumul drepturilor de import pentru 1.000 pachete țigări, toate descoperite la data de 26 mai 2009;

- D., C., B. și G. la plata sumei de 37.578,9 lei, reprezentând cuantumul drepturilor de import pentru 6.137 pachete țigări, precum și la plata sumei de 119.312,83 lei, reprezentând cuantumul drepturilor de import pentru 20.070 pachete țigări, toate descoperite la data de 20 martie 2009;

- D., C., B. și G. la plata sumei de 71.861,8 lei, reprezentând cuantumul drepturilor de import pentru 9.806 pachete țigări „Ronson" descoperite la data de 27 mai 2009;

- D., C., B. și G. la plata sumei de 38.763 lei, reprezentând cuantumul drepturilor de import pentru 5.625 pachete țigări, descoperite la data de 03 iunie 2009:

S-a înlăturat dispoziția privind obligarea în baza art. 14 C. proc. pen. în referire la art. 998 C. civ. (nemodificat) a inculpatului A. către partea civilă Agenția Națională de Administrație Fiscală - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați la plata următoarelor sume:

- 37.105,22 lei, reprezentând cuantumul drepturilor de import pentru 5.500 pachete țigări, 33.595,17 lei, reprezentând cuantumul drepturilor de import pentru 5.000 pachete țigări, și 241.186 lei, reprezentând cuantumul drepturilor de import pentru 35.000 pachete țigări, toate descoperite la data de 03 iunie 2009; 169.876,5 lei, reprezentând cuantumul drepturilor de import pentru 25.490 pachete, descoperite la data de 1 7 iunie 2009.

S-au menținut celelalte dispoziții ale deciziei atacate.

S-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații H., I. și J., partea civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați și de martorul K. împotriva Deciziei penale nr. 100/A din 04 mai 2012 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Au fost obligați recurenții inculpați H., I. și J. la plata sumei de câte 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

A fost obligată recurenta parte civilă Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și recurentul martor K. la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Prin încheierea din 23 aprilie 2013 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis cererile de îndreptare a erorii materiale formulate de recurenții inculpați B., C., D. și E., privind minuta Deciziei penale 773 din 04 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/121/2009, numai cu privire la ridicarea măsurilor asigurătorii luate în cauză asupra bunurilor imobilizate la urmărirea penală și a dispus ridicarea măsurilor asigurătorii luate la urmărirea penală, asupra:

- autoturismelor, certificat de înmatriculare din 29 mai 2008 și certificat de înmatriculare din 03 ianuarie 2007 aparținând inculpatului C.;

- autoturismelor și certificat de înmatriculare din 19 martie 2009, aparținând inculpatului D.;

- autoturismului și certificat de înmatriculare din 17 februarie 2009. aparținând inculpatului B.;

- apartamentul situat în Galați, județul Galați, aparținând inculpatului E.

Prin sentința penală nr. 1125 din 18 decembrie 2013, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a admis contestația la executare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 773 din data de 04 martie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/121/2009, numai cu privire la ridicarea măsurilor asigurătorii luate în cauză asupra bunurilor imobilizate la urmărirea penală și a dispus ridicarea măsurilor asigurătorii luate la urmărirea penală, asupra:

- autoturismului, având certificatul de înmatriculare din 05 mai 2009;

- autoturismului, având certificatul de înmatriculare din 22 ianuarie 2009 ;

- autoturismului, având certificatul de înmatriculare din 24 decembrie 2008;

- terenului intravilan în suprafață de 2.293 mp, situat în localitatea Berceni, înscris în C.F., a localității Berceni, conform încheierii din 2008;

- apartamentului situat în municipiul Ploiești, județul Prahova, înscris în C.F., a localității Ploiești, conform încheierii din 2007;

- terenului extravilan arabil în suprafață de 7.500 mp, situat în localitatea Păulesti, înscris în C.F., a localității Păulesti, conform încheierii din 2007:

- terenului extravilan arabil în suprafață de 4.301 mp, situat în localitatea Păulesti, înscris în C.F., a localității Păulesti, conform încheierii din 2007.

Potrivit art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.

Înalta Curte constată că prezenta contestație la executare privește Decizia penală nr. 773 din data de 04 martie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, iar critica invocată privind ridicarea măsurii asigurătorii luate la urmărirea penală asupra terenului în suprafață de 9.500 mp din com. Păulesti se încadrează în cazul de contestație la executare prev de art. 598 lit. c) C. proc. pen.

Având în vedere că prin decizia penală nr. 773 din 4 martie 2013, în baza art. 14 C. proc. pen. raportat la art. 998 C. civ. a fost înlăturată dispoziția privind obligarea contestatorului A. către partea civilă Agenția Națională de Administrație Fiscală - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați de la plata sumelor astfel cum au fost menționate în decizie, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) raportat la art. 600 C. proc. pen., astfel că se impune ridicarea măsurii asigurătorii luată asupra bunului indisponibilizat la urmărirea penală asupra terenului în suprafață de 9.500 mp situat în localitatea Păulești.

Față de dispozițiile art. 275 alin.  (3) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația la executare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 773 din 04 martie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/121/2009, numai cu privire la ridicarea măsurilor asigurătorii luate în cauză asupra bunului indisponibilizat la urmărirea penală și dispune ridicarea măsurilor asigurătorii luate la urmărirea penală, asupra terenului în suprafață de 9.500 mp situat în localitatea Păulești, județul Prahova, înscris în C.F.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 130 lei, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 19 aprilie 2016.