ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1338/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 707R din 15 aprilie

2009, Curtea de Apel Oradea a admis ca fondate recursurile civile declarate de

recurentul contestator C.V., și recurenta intimată Casa Județeană de Pensii

Satu Mare, împotriva sentinței civile nr. 1658/D din 27 noiembrie 2008

pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care a casat-o cu trimitere pentru o

nouă judecare la aceeași instanță ținând seama de considerentele prezentei

decizii, cheltuielile de judecată urmând a fi avute în vedere la rejudecarea

cauzei.

Pentru a pronunța această decizie,

instanța de recurs a reținut că, prima instanță a omis a analiza și a se

pronunța asupra cererii ce formează obiectul dosarului conexat la dosarul 2703/83/2007, ceea ce atrage nelegalitatea hotărârii pronunțate.

Față de aceste aspecte, în temeiul

dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. recursurile au fost admise, fiind casată

hotărârea, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.

Împotriva acestei decizii, a

formulat cerere de revizuire C.V., solicitând ca, în temeiul art. 322 pct.4 C.

proc. civ., să fie revizuit dosarul cu nr. 2703/83/2007, deoarece hotărârea

instanței de recurs, având nr.700/R/2009 a Curții de Apel Oradea, s-a dat în

temeiul unui înscris declarat fals în cursul judecății în fond.

În ședința publică din 1 aprilie

2010, instanța a pus în discuția părții revizuiente, excepția de

inadmisibilitate a cererii de revizuire, excepție invocată de către partea

intimată prin întâmpinarea înregistrată la instanță la data de 29 ianuarie 2010.

Examinând cererea dedusă judecății

prin prisma excepției invocate, instanța a reținut următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 322

alin. (1) C. proc. civ., revizuirea are ca obiect hotărârile date de instanța

de recurs, atunci când evocă fondul. Evocarea fondului în căile de atac

presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor, prin urmare,

hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt,

ori prin care s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare, nu sunt

susceptibile de revizuire.

În speță, prin decizia a cărei

revizuire se cere, instanța a admis recursurile și a dispus casarea sentinței

pronunțate de instanța de fond cu trimiterea cauzei spre o nouă judecare la aceeași instanță, situație în care hotărârea curții de apel nu este susceptibilă de

revizuire.

Instanța a respins cererea de

revizuire ca fiind inadmisibilă, constatându-se că partea intimată nu a

solicitat cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei civile nr.

607/2010-R Curții de Apel Oradea a declarat recurs numitul C.V. care a susținut

drept critici de nelegalitate următoarele:

Se consideră că s-au eludat

dispozițiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ., precum și principiul

contradictorialității, că în mod greșit s-a admis excepția inadmisibilității

cererii de revizuire a deciziei civile nr. 707R/2009, fiind încălcate

dispozițiile art. 167 din Legea nr. 19/2000.

Analizând recursul declarat de

numitul C.V. împotriva deciziei civile nr. 607R din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Oradea, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta e inadmisibil

pentru considerentele ce succed:

Împotriva hotărârii judecătorești se

pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la

care nu se poate deroga.

In conformitate cu art. 299,

coroborate cu art. 377 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile

definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională în condițiile prevăzute de lege.

Față de aceste dispoziții, recursul

declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este

inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu

recurs.

Această concluzie derivă din regula

unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este

unic epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de

mai multe ori în aceeași cale de atac.

Hotărârea recurată este irevocabilă,

pronunțată de o instanță de recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei

este inadmisibil și va fi respins, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuentul C.V. împotriva deciziei civile nr. 607/2010 – R din

1 aprilie 2010

a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

februarie 2011.