ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1338/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 707R din 15 aprilie 2009, Curtea de Apel Oradea a admis ca fondate recursurile civile declarate de recurentul contestator C.V., și recurenta intimată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței civile nr. 1658/D din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care a casat-o cu trimitere pentru o nouă judecare la aceeași instanță ținând seama de considerentele prezentei decizii, cheltuielile de judecată urmând a fi avute în vedere la rejudecarea cauzei. Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut că, prima instanță a omis a analiza și a se pronunța asupra cererii ce formează obiectul dosarului conexat la dosarul 2703/83/2007, ceea ce atrage nelegalitatea hotărârii pronunțate.

Față de aceste aspecte, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ. recursurile au fost admise, fiind casată hotărârea, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță. Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire C.V., solicitând ca, în temeiul art. 322 pct.4 C. proc. civ., să fie revizuit dosarul cu nr. 2703/83/2007, deoarece hotărârea instanței de recurs, având nr.700/R/2009 a Curții de Apel Oradea, s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul judecății în fond. În ședința publică din 1 aprilie 2010, instanța a pus în discuția părții revizuiente, excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, excepție invocată de către partea intimată prin întâmpinarea înregistrată la instanță la data de 29 ianuarie 2010. Examinând cererea dedusă judecății prin prisma excepției invocate, instanța a reținut următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., revizuirea are ca obiect hotărârile date de instanța de recurs, atunci când evocă fondul. Evocarea fondului în căile de atac presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor, prin urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, ori prin care s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare, nu sunt susceptibile de revizuire. În speță, prin decizia a cărei revizuire se cere, instanța a admis recursurile și a dispus casarea sentinței pronunțate de instanța de fond cu trimiterea cauzei spre o nouă judecare la aceeași instanță, situație în care hotărârea curții de apel nu este susceptibilă de revizuire. Instanța a respins cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă, constatându-se că partea intimată nu a solicitat cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei civile nr. 607/2010-R Curții de Apel Oradea a declarat recurs numitul C.V. care a susținut drept critici de nelegalitate următoarele: Se consideră că s-au eludat dispozițiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ., precum și principiul contradictorialității, că în mod greșit s-a admis excepția inadmisibilității cererii de revizuire a deciziei civile nr. 707R/2009, fiind încălcate dispozițiile art. 167 din Legea nr. 19/2000. Analizând recursul declarat de numitul C.V. împotriva deciziei civile nr. 607R din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Oradea, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta e inadmisibil pentru considerentele ce succed: Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

In conformitate cu art. 299, coroborate cu art. 377 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională în condițiile prevăzute de lege. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. Hotărârea recurată este irevocabilă, pronunțată de o instanță de recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil și va fi respins, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul C.V. împotriva deciziei civile nr. 607/2010 – R din 1 aprilie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2011.