ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6522/2010

A

supra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 6313/R din 6

noiembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondat,

recursul declarat de recurentul D.N.C. împotriva sentinței civile nr. 2563 din 25

martie 2009 a Tribunalului București, secția a VIII- a conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Prin cererea înregistrată la 16 decembrie

2009 sub nr. 11820/2/2009 recurentul D.N.C. a formulat contestație în anulare

împotriva deciziei menționate, fără a indica temeiul de drept al contestației

în anulare, respectiv art. 317 sau art. 318 C. proc. civ. ci a numerotat

rândurile deciziei împotriva cărei a formulat contestația în anulare procedând la

un comentariu critic la adresa acesteia, fără o motivare pentru care este

admisibilă această cale de atac.

Prin decizia civilă nr. 196/R din 14

ianuarie 2010, Curtea de Apel București, secția a VII- a civilă și pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins ca nefondată

contestația în anulare, reținând că nu sunt întrunite condițiile de

admisibilitate.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamantul, iar în ședința publică din 2 decembrie 2010 intimata prin

reprezentantul său a invocat excepția inadmisibilității recursului, excepție

inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Analizând lucrările dosarului,

Înalta Curte constată că recursul dedus judecății nu poate fi primit pentru

următoarele considerente:

Căile de atac, respectiv condițiile

în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică deoarece se

întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în

loc, în mod nedefinit, judecata unui proces. Potrivit art. 320 alin. (3) C.

proc. civ., hotărârea dată asupra contestației în anulare este supusă căilor de

atac prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei anulare se cere, în speță

decizia civilă nr. 6313/R din 6 noiembrie 2009, a Curții de Apel București, secția

a VII- a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Cum decizia menționată este

irevocabilă, nefiind supusă căii de atac a recursului, și hotărârea dată asupra

contestației în anulare, anume decizia civilă nr. 196/R din 14 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a VII- a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale, este irevocabilă și, pe cale de consecință, împotriva sa nu

se poate exercita recurs.

Așa fiind, pentru considerentele de

fapt și de drept arătate, Înalta Curte urmează a constata că recursul dedus

judecății este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamantul D.N.C. deciziei nr. 196/ R din 14 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 decembrie

2010.