ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5393/2010

Prin decizia nr. 3503/R din 19 mai 2009, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul D.M.C. împotriva sentinței nr. 869 din 4 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. Împotriva acestei decizii, în termen legal, a formulat contestație în anulare recurentul-pârât, susținând că atât instanța de fond, cât și instanța de recurs au soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului și fără a aplica legislația incidență cu privire la condițiile de muncă, ori prevederile art. 1 din Protocolul 12 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului cu privire la interzicerea generală a discriminării.

Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 7105/R din 3 decembrie, a respins ca nefondată contestația în anulare. Analizând contestația, ce nu a fost întemeiată în drept, Curtea a reținut că în cauză nu sunt incidente motivele expres prevăzute de lege prin art. 317 C. proc. civ. și, având în vedere că s-au adus critici de fond hotărârii atacate, a analizat contestația din perspectiva dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. A constatat că în cauză nu se poate reține existența vreunei greșeli materiale, în sensul prevăzut de lege, textul nevizând stabilirea eronată a situației de fapt în urma aprecierii probelor.

Aceasta este o critică privind netemeinicia hotărârii, iar nu o greșeală materială de natură să justifice admiterea contestației în anulare. Legea nu a urmărit să deschidă părților calea recursului la recurs, care să fie soluționat de aceeași instanță, sub motivul că s-a stabilit eronat situația de fapt. împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul. In motivarea recursului a reluat prezentarea cererii de chemare în judecată, precum și criticile aduse sentinței instanței de fond. A arătat că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze faptul că sentința recurată este lipsită de temei legal, situație ce intră sub incidența art. 304 pct. 9 C. proc. civ. De asemenea, a invocat prevederile art. 320 C. proc.

civ., susținând că acesta nu prevede respingerea unei contestații în anulare ca nefondată, motiv pentru care decizia atacată este lipsită de temei legal. Analizând recursul declarat de contestatorul D.N.C., în raport de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Decizia atacată cu recurs a fost pronunțată în condițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care prevede că hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Or, prin contestația în anulare a fost atacată o hotărâre pronunțată în recurs, așadar o hotărâre irevocabilă. Pe cale de consecință, decizia 7105/R din 3 decembrie 2009 a Curții de Apel București este, la rândul său, irevocabilă. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.

Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul D.N.C. împotriva deciziei civile nr. 7105/R din 3 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2010.