ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 467/2012

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată

înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, la data de

24 martie 2009, reclamanta SC E.I. SRL, în contradictoriu cu pârâtul O.C.P.I.

București, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.201.708 RON,

reprezentând prețul apartamentelor 1 si 2 din B-dul Aviatorilor, sector 1,

București și contravaloarea taxelor notariale pe care le-a achitat.

În drept, acțiunea a

fost întemeiată pe prevederile art. 109, art. 112 C. proc. civ., art. 1000 alin.

(3) C. civ.

Prin sentința civilă nr.

1156 din 9 octombrie 2009, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a

respins, ca neîntemeiate, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei

și excepția inadmisibilității acțiunii reclamantei și acțiunea reclamantei SC E.I.

SRL.

Prin decizia civilă nr.

671/ A din 10 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, a

respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă SC E.I. SRL.

Împotriva menționatei

decizii a declarat și formulat recurs, în termen legal, apelanta-reclamantă SC

E.I. SRL pentru motive de nelegalitate întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct.

7, 8 și 9 C. proc. civ.

În faza procesuală a

recursului, în ședința publică din data de 18 noiembrie 2011, Înalta Curte de

Casație și Justiție a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii

de recurs, deoarece nici una dintre părți nu a fost prezentă.

Analizând cu

prioritate această excepție, datorită caracterului său peremptoriu, Înalta

Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și

cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de

lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 și 3.

Art. 11 din Legea nr.

146/1997 statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru

cererile prin care se exercită căile de atac împotriva hotărârilor

judecătorești.

Aplicând aceste

dispoziții legale, instanța de recurs a dispus obligarea recurentei la plata

sumei de 8.096,5 RON, cu titlu de taxă judiciară de timbru și a timbrului

judiciar în cuantum de 5 lei, în același cuantum care a fost plătit și în faza

apelului.

Conform art. 20 din

Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar

neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu

anulare acțiunii sau cererii.

Întrucât recurentei i

s-a comunicat odată cu citația obligația de plată a taxei judiciare de timbru

și cuantumul acesteia, precum și cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-a

conformat acestei obligații și nu a demonstrat o eventuală scutire de la plata

acestei sume prin admiterea cererii de reexaminare în condițiile legii,

recursul declarat urmează a fi anulat ca netimbrat, în temeiul art. 20 alin.

(3) al Legii nr. 146/1997.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC E.I. SRL împotriva deciziei nr. 671/

A din 10 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 27 ianuarie 2012.