ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 467/2012

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, la data de 24 martie 2009, reclamanta SC E.I. SRL, în contradictoriu cu pârâtul O.C.P.I. București, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.201.708 RON, reprezentând prețul apartamentelor 1 si 2 din B-dul Aviatorilor, sector 1, București și contravaloarea taxelor notariale pe care le-a achitat. În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 109, art. 112 C. proc. civ., art. 1000 alin. (3) C. civ. Prin sentința civilă nr. 1156 din 9 octombrie 2009, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a respins, ca neîntemeiate, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și excepția inadmisibilității acțiunii reclamantei și acțiunea reclamantei SC E.I.

SRL. Prin decizia civilă nr. 671/ A din 10 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-reclamantă SC E.I. SRL. Împotriva menționatei decizii a declarat și formulat recurs, în termen legal, apelanta-reclamantă SC E.I. SRL pentru motive de nelegalitate întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. În faza procesuală a recursului, în ședința publică din data de 18 noiembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de recurs, deoarece nici una dintre părți nu a fost prezentă.

Analizând cu prioritate această excepție, datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 și 3. Art. 11 din Legea nr. 146/1997 statuează criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru pentru cererile prin care se exercită căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești. Aplicând aceste dispoziții legale, instanța de recurs a dispus obligarea recurentei la plata sumei de 8.096,5 RON, cu titlu de taxă judiciară de timbru și a timbrului judiciar în cuantum de 5 lei, în același cuantum care a fost plătit și în faza apelului.

Conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anulare acțiunii sau cererii. Întrucât recurentei i s-a comunicat odată cu citația obligația de plată a taxei judiciare de timbru și cuantumul acesteia, precum și cuantumul timbrului judiciar, dar nu s-a conformat acestei obligații și nu a demonstrat o eventuală scutire de la plata acestei sume prin admiterea cererii de reexaminare în condițiile legii, recursul declarat urmează a fi anulat ca netimbrat, în temeiul art. 20 alin. (3) al Legii nr. 146/1997.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC E.I. SRL împotriva deciziei nr. 671/ A din 10 noiembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 ianuarie 2012.