ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 181/2013

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința comerciala nr. 12360 din 27 iulie 2011 pronunțata de Tribunalul București, secția a V-a comercială, a fost admisă cererea principală formulată de reclamanta - pârâtă SC S.C.S.F. SA, în contradictoriu cu pârâta - reclamantă SC T.F. SA și pârâta SC V.S.V.I. SRL. A fost admisă cererea reconvențională formulată de pârâta - reclamanta SC T.F. SA. A fost obligată reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 171.987 lei, reprezentând contravaloarea lucrări de amenajare, conservare și igienizare. S-a instituit în favoarea pârâtei - reclamante un drept de retenție asupra spațiului din București, str. Aviatorilor, sector 1 până la achitarea de către reclamanta - pârâtă a sumei de 171.987 lei, reprezentând contravaloarea lucrări de amenajare, conservare și igienizare.

S-a dispus evacuarea pârâtei - reclamante din spațiul sus-identificat la încetarea dreptului de retenție stabilit în favoarea sa. S-a dispus evacuarea pârâtei SC V.S.V.I. SRL din spațiul menționat. Apelul declarat de reclamanta - pârâtă împotriva susmenționatei hotărâri, a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 118 din 8 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta-pârâtă SC S.C.S.F. SA, criticând-o pentru nelegalitate.

Referitor la calea de atac dedusă judecații, cu privire la care a fost invocată excepția netimbrării, se constată următoarele: Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.” Iar potrivit art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea apelului/ recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din, în speță, taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani. Întrucât, în cauză, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării unei taxe judiciare de timbru de 2.530,3 lei (sumă achitată cu același titlu și în apelul exercitat de aceeași parte), obligație legală neîndeplinită (deși partea a fost citată cu această mențiune), în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, se va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC S.C.S.F. SA împotriva deciziei nr. 118 din 8 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2013.