ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 181/2013

Asupra cauzei civile de

față, constată următoarele:

Prin sentința comerciala nr. 12360 din 27

iulie 2011 pronunțata de Tribunalul București, secția a V-a comercială, a fost

admisă cererea principală formulată de reclamanta - pârâtă SC S.C.S.F. SA, în

contradictoriu cu pârâta - reclamantă SC T.F. SA și pârâta SC V.S.V.I. SRL.

A fost admisă cererea

reconvențională formulată de pârâta - reclamanta SC T.F. SA.

A fost obligată

reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 171.987 lei,

reprezentând contravaloarea lucrări de amenajare, conservare și igienizare.

S-a instituit în

favoarea pârâtei - reclamante un drept de retenție asupra spațiului din

București, str. Aviatorilor, sector 1 până la achitarea de către reclamanta - pârâtă

a sumei de 171.987 lei, reprezentând contravaloarea lucrări de amenajare,

conservare și igienizare.

S-a dispus evacuarea

pârâtei - reclamante din spațiul sus-identificat la încetarea dreptului de

retenție stabilit în favoarea sa.

S-a dispus evacuarea

pârâtei SC V.S.V.I. SRL din spațiul menționat.

Apelul declarat de

reclamanta - pârâtă împotriva susmenționatei hotărâri, a fost respins ca

nefondat prin decizia civilă nr. 118 din 8 martie 2012 pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a V-a civilă.

Împotriva acestei

ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta-pârâtă SC S.C.S.F. SA, criticând-o

pentru nelegalitate.

Referitor la calea de

atac dedusă judecații, cu privire la care a fost invocată excepția netimbrării,

se constată următoarele:

Potrivit art. 20 alin.

(1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, „taxele

judiciare de timbru se plătesc anticipat.” Iar potrivit art. 11 din aceeași

lege, cererile pentru exercitarea apelului/ recursului împotriva hotărârilor

judecătorești se taxează cu 50% din, în speță, taxa datorată la suma

contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.

Întrucât, în cauză,

recurenta a fost citată cu mențiunea achitării unei taxe judiciare de timbru de

2.530,3 lei (sumă achitată cu același titlu și în apelul exercitat de aceeași

parte), obligație legală neîndeplinită (deși partea a fost citată cu această

mențiune), în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997,

se va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC S.C.S.F. SA împotriva deciziei nr.

118 din 8 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 ianuarie 2013.