ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8327/2011

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, la data de 22 aprilie 2005, sub nr. 20230/1/2005

(nr. vechi 5736/2005), reclamanții M.P.T. și M.P.G. au formulat recurs

împotriva Deciziei nr. 362 din 1 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă, solicitând admiterea recursului și despăgubiri

pentru terenul în suprafață de 250 mp situat în str. H., sector 1 București.

Prin încheierea din 8

septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea

judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În ședința publică

din 23 noiembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, din

oficiu, excepția perimării recursului, în raport de dispozițiile art. 248 C.

proc. civ.

Examinând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu

art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a

rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.

Perimarea este o

sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa

judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, și are

o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală, pentru

nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în

faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul

nestăruinței părților un timp îndelungat în judecată.

În raport de aceste

considerații, și având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la

data suspendării judecării pricinii - 8 septembrie 2010, perioadă în care

părțile nu au efectuat niciun act de procedură, nesolicitând repunerea pe rol a

recursului, și, în această perioadă, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere

sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 C.

proc. civ., va constata, din oficiu, perimat recursul formulat de M.P.T. și

M.P.G. împotriva Deciziei nr. 362 din 1 martie 2005, pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamanții M.P.T. și M.P.G. împotriva Deciziei nr. 362

din 1 martie 2005 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 23 noiembrie 2011.