ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8327/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 22 aprilie 2005, sub nr. 20230/1/2005 (nr. vechi 5736/2005), reclamanții M.P.T. și M.P.G. au formulat recurs împotriva Deciziei nr. 362 din 1 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, solicitând admiterea recursului și despăgubiri pentru terenul în suprafață de 250 mp situat în str. H., sector 1 București. Prin încheierea din 8 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. În ședința publică din 23 noiembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat, din oficiu, excepția perimării recursului, în raport de dispozițiile art. 248 C. proc.

civ. Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține următoarele: În conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an. Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, și are o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală, pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților un timp îndelungat în judecată.

În raport de aceste considerații, și având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării pricinii - 8 septembrie 2010, perioadă în care părțile nu au efectuat niciun act de procedură, nesolicitând repunerea pe rol a recursului, și, în această perioadă, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 C. proc. civ., va constata, din oficiu, perimat recursul formulat de M.P.T. și M.P.G. împotriva Deciziei nr. 362 din 1 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanții M.P.T. și M.P.G. împotriva Deciziei nr. 362 din 1 martie 2005 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 noiembrie 2011.