ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5234/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 486A din 1 septembrie

2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a respins, ca

nefondat, apelul formulat de apelanții-reclamanți G.I. și G.V. împotriva

Sentinței civile nr. 660 din 18 mai 2006 a Tribunalului București, secția a

IV-a civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât Statul Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice.

Împotriva acestei

decizii, au declarat recurs reclamanții G.I. și G.V.

Prin Încheierea din 1

iunie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, a suspendat judecarea recursului, în temeiul art. 242

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În ședința publică

din 12 septembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a

invocat, din oficiu, excepția perimării recursului, în raport de dispozițiile

art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Examinând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu

art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a

rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.

Perimarea este o

sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa

judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, și are

o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală, pentru

nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în

faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul

nestăruinței părților un timp îndelungat în judecată.

În raport de aceste

considerații, și având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la

data suspendării judecării pricinii - 1 iunie 2011, perioadă în care părțile nu

au efectuat niciun act de procedură, nesolicitând repunerea pe rol a

recursului, și, în această perioadă, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere

sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 252 C.

proc. civ., va constata, din oficiu, perimat recursul exercitat de reclamanți

G.I. și G.V. împotriva Deciziei civile nr. 486 A din 1 septembrie 2010 a Curții

de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamanții G.I. și G.V. împotriva Deciziei nr. 486A din 1

septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 12 septembrie 2012.

Procesat de GGC - CL