BADUICA v. ROMANIA - [Romanian Translation] by the SCM Romania and IER

©Documentul a fost pus la dispoziție cu sprijinul Consiliului Superior al Magistraturii din România (

www.csm1909.ro

) și al Institutului European din România (

www.ier.ro

). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.

©The document

was made available with the support of the Superior Council of Magistracy of Romania (

www.csm1909.ro

) and the European Institute of Romania (

www.ier.ro

). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.

CONSILIUL EUROPEI

Curtea Europeană a Drepturilor Omului

SECȚIA A TREIA

DECIZIE

Cererea nr. 41317/04

prezentată de Aurelia BĂDUICĂ

împotriva României

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a Treia), întrunită la 14 octombrie 2008 în completul format din:

Josep Casadevall,

Președinte,

Corneliu Bîrsan,

Alvina Gyulumyan,

Egbert Myjer,

Ineta Ziemele,

Luis López Guerra,

Ann Power,

judecători,

și Santiago Quesada,

grefier al secției

,

Având în vedere cererea sus menționată introdusă la 12 octombrie 2004,

Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei,

După deliberare, decide după cum urmează:

ÎN FAPT

Reclamanta, d-na Aurelia Băduică, este o cetățeană română, născută în 1969 și domiciliată în Ploiești. Guvernul român («

Guvernul

») este reprezentat de agentul său, Răzvan-Horațiu Radu, de la Ministerul Afacerilor Externe.

Faptele în cauză, așa cum au fost expuse de părți, se pot rezuma după cum urmează.

La 12

iunie 2001, reclamanta a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, împotriva reprezentanților Open International University T.E. pentru fraudă. Ea i-a acuzat că au organizat ilegal cursuri postuniversitare în lipsa acreditărilor necesare. Ea a mai solicitat de asemenea despăgubiri pentru daunele suferite, anume restituirea taxei de înscriere pe care o plătise la Universitate.

După repetate plângeri legate de durata cercetărilor, reclamanta a primit, la 14 octombrie 2002, o scrisoare de la Poliția București care o informa că la 23 august 2002 dosarul fusese trimis la Parchet pentru a se lua o hotărâre.

În absența oricărei soluții referitoare la acest caz, reclamanta a depus mai multe alte plângeri legate de durata procedurii la Parchetele ierarhic superioare, la Președinte și la diferite ministere, dar fără rezultat.

La 27 mai 2004, reclamanta a inițiat o acțiune civilă împotriva Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cerând despăgubiri pentru durata procedurii. La 15 iunie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție i-a respins acțiunea sub motiv că nu avea competența de a examina pe fond acțiuni civile.

Plângerea penală încă este pe rol la Parchet.

PLÂNGERI

Reclamanta s-a plâns, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, de lipsa de corectitudine și de durata procedurilor penale inițiate de ea.

ÎN DREPT

Curtea a primit de la Guvern următoarea declarație:

“Eu, Răzvan-Horațiu Radu, Agent al Guvernului României pe lângă Curtea Europeana a Drepturilor omului, declar că Guvernul României se oferă să plătească

ex gratia

3

500 (trei mii cinci sute) euro doamnei Aurelia Băduică în vederea asigurării unei soluționări amiabile a cauzei sus - menționate aflate pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice daune pecuniare și non pecuniare precum și cheltuielile și costurile de judecată, va fi convertită în lei românești la rata de schimb aplicabilă la data plății, și scutită de orice impozite ce ar putea fi aplicabile. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii deciziei Curții, emise conform articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În caz de neplată a acestei sume în perioada menționată de trei luni, Guvernul se angajează să achite, începând cu expirarea acelei perioade și până la achitare, o dobândă simplă având rata egală cu aceea a ratei de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, pe perioada de neplată, plus trei procente. Plata va constitui soluționarea definitivă a cauzei.

”

Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamantă:

“

Eu, Aurelia Băduică, iau notă că Guvernul României se oferă să-mi plătească

ex gratia

suma de 3

500 (trei mii cinci sute) euro în vederea asigurării unei soluționări amiabile a cauzei sus - menționate aflate pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice daune pecuniare și non pecuniare precum și cheltuielile și costurile de judecată, va fi convertită în lei românești la rata de schimb aplicabilă la data plății, și scutită de orice impozite ce ar putea fi aplicabile. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii deciziei luate de Curte, emise conform articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea celor trei luni mai sus menționate până la achitare se va plăti o dobândă simplă la suma de mai sus având rata egală cu aceea a ratei de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, pe perioada de neplată, plus trei procente.

Accept propunerea și renunț la orice alte pretenții față de România legat de faptele ce au dat naștere acestei cereri. Declar că aceasta constituie o soluționare definitivă a cauzei.”

Curtea ia notă de soluționarea amiabilă la care s-a ajuns între părți. Ea apreciază că aceasta se inspiră din respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute în Convenție și în Protocoalele la aceasta și nu constată pe de altă parte nici un motiv de ordine publică ce ar justifica o examinare în continuare a cererii (Articolul 37 § 1

in fine

din Convenție). Ca urmare, este adecvat să se radieze cauza de pe rol.

Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate

Hotărăște

radierea cererii de pe rol.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Grefier

Președinte