ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4509/2008

Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 482/C din 15 mai 2007, Tribunalul Bihor - Oradea a respins contestația formulată de contestatoarea K.N.V.L. împotriva Dispoziției nr. 368 din 31 ianuarie 2007, emisă de către Instituția Primarului municipiului Oradea, în contradictoriu cu intimații Instituția Primarului municipiului Oradea și Comisia de Aplicare a Legii nr. 10/2001 Oradea, fără cheltuieli de judecată. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin dispoziția contestată s-a constatat calitatea de persoană îndreptățită a contestatoarei și s-au acordat despăgubiri acesteia pentru imobilul construcții, fără teren, situat în Oradea, înscris în C.F.

1124 Seleuș, sub nr. top 481/20, și s-a dispus înaintarea notificării cu actele aferente acesteia Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor București. Imobilul a trecut în proprietatea statului cu titlu de expropriere în baza Decretului nr. 78/1974, fiind preluat de la antecesoarea contestatoarei, defuncta D.E., cu acordarea unor despăgubiri în cuantum de 80.000 lei. Din actele și lucrările cauzei, s-a reținut că antecesoarea reclamantei a avut doar un drept de folosință asupra terenului, drept care i-a fost transmis de către fostul proprietar asupra construcțiilor, H.A., care, la rândul său, a dobândit de la Statul Român doar un drept de folosință asupra terenului în litigiu.

Prin urmare, reclamanta, în calitate de moștenitoare legală a defunctei D.E., nu poate beneficia de măsuri reperatorii în condițiile Legii nr. 10/2001, republicată, pentru terenul în litigiu. Prin decizia nr. 493/R din 12 decembrie 2007, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta K.N.V.L., reținând, în esență, că imobilul a aparținut inițial în întregime Bisericii Romano-Catolice Oradea, iar în anul 1958, fiind în posesia Statului Român, parcela cu nr. top 481 a fost parcelată în mai multe locuri de casă ce au fost atribuite persoanelor fizice în vederea construirii de locuințe. Terenul în litigiu nefiind niciodată în patrimoniul apelantei sau al antecesoarei acesteia, s-a apreciat că în mod corect a fost respinsă cererea privind acordarea despăgubirilor pentru acest imobil.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta K.N.V.L., iar în ședința publică din 3 iulie 2008, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului, excepție întemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”. Decizia recurată a fost comunicată recurentei-reclamante la 19 decembrie 2007, fila 30 dosar apel, iar termenul legal pentru declararea recursului prevăzut de art. 301 C. proc. civ. s-a îndeplinit la 4 ianuarie 2008. Formulând cererea de recurs la 7 ianuarie 2008, peste termenul legal, recurenta-reclamantă a declarat tardiv recursul, astfel că se va dispune respingerea acestuia în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamanta K.N.V.L. împotriva deciziei nr. 493/A din 12 decembrie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 iulie 2008 .