ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1906/2020

Ședința publică din data de 08 octombrie 2020

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 01.04.2019 pe rolul Tribunalului Olt sub nr. x/2019, reclamanta A., a formulat contestație împotriva Hotărârii nr. 28051/18.02.2019 a Comisiei Centrale de Contestații, a deciziei nr. 234730/21.06.2016, precum și deciziei de recalculare nr. 234730/12.03.2019 și a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei C.J.P. Olt să emită o nouă decizie de recalculare/revizuire a pensiei, prin luarea în calcul a tuturor elementelor care compun vechimea în muncă și dreptul său legal de încadrare în grupa a II-a de muncă pentru o perioadă de 12 ani, 11 luni și 17 zile.

Prin sentința civilă nr. 420 din data de 15 octombrie 2019, pronunțată de Tribunalul Olt, secția I civilă, Complet Specializat în conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă contestația formulată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Olt și terț intervenient forțat Comisia Centrală de Contestații din Cadrul Casei Naționale de Pensii Publice, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, in termen legal, a declarat apel contestatoarea A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie:

Curtea de Apel Craiova, secția I Civilă prin decizia nr. 543/2020 din 23 martie 2020 a admis apelul declarat de contestatoarea A., împotriva sentinței civile nr. 420 din data de 15 octombrie 2019, pronunțată de Tribunalul Olt, secția I civilă, Complet Specializat în conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Olt și intimata terț intervenient forțat Comisia Centrală de Contestații din Cadrul Casei Naționale de Pensii Publice.

A schimbat sentința, în sensul că a admis în parte contestația.

A anulat parțial decizia nr. 234730/21.06.2016, emisă de Casa Județeană de Pensii Olt, decizia nr. 23470/12.03.2019 și Hotărârea nr. 28051/18.02.2019 emisă de CNPP - Comisia Centrală de Contestații și a dispus emiterea unei noi decizii de revizuire a pensiei, cu valorificarea mențiunilor din adeverința nr. x/26.08.2015 emisă de S.C. Complexul Energetic Oltenia S.A. - Sucursala Electrocentrale Turceni privind încadrarea în grupa a II-a de muncă a activității prestate în perioada 01.09.1982-10.02.1984, precum și a celor din adeverința nr. x/03.05.2016, emisă de S.C. B. S.A. Caracal privind încadrarea în grupa a II-a de muncă a perioadei 01.10.1985 - 01.12.1986, menționată în această adeverință și nevalorificată la calculul pensiei.

A menținut restul dispozițiilor sentinței.

Prin întâmpinarea depusă, la 07 septembrie 2020, intimata Casa Județeană de Pensii Olt a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, raportat la dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Prin răspunsul la întâmpinarea intimatei, depus la 21 septembrie 2020, recurenta a solicitat înlăturarea susținerilor intimatei ca nefondate.

La termenul din 08 octombrie 2020, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului invocată de către intimata Casa Județeană de Pensii Olt și, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, a respins calea extraordinară de atac ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care instanța de apel a admis apelul declarat de contestatoarea A., împotriva sentinței civile nr. 420 din data de 15 octombrie 2019, pronunțată de Tribunalul Olt, secția I civilă, Complet Specializat în conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Olt și intimata terț intervenient forțat Comisia Centrală de Contestații din Cadrul Casei Naționale de Pensii Publice.

A schimbat sentința, în sensul că a admis în parte contestația.

A anulat parțial decizia nr. 234730/21.06.2016, emisă de Casa Județeană de Pensii Olt, decizia nr. 23470/12.03.2019 și Hotărârea nr. 28051/18.02.2019 emisă de CNPP - Comisia Centrală de Contestații și a dispus emiterea unei noi decizii de revizuire a pensiei, cu valorificarea mențiunilor din adeverința nr. x/26.08.2015 emisă de S.C. Complexul Energetic Oltenia S.A. - Sucursala Electrocentrale Turceni privind încadrarea în grupa a II-a de muncă a activității prestate în perioada 01.09.1982-10.02.1984, precum și a celor din adeverința nr. x/03.05.2016, emisă de S.C. B. S.A. Caracal privind încadrarea în grupa a II-a de muncă a perioadei 01.10.1985 - 01.12.1986, menționată în această adeverință și nevalorificată la calculul pensiei.

A menținut restul dispozițiilor sentinței.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea atacată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. se prevede că "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflicte de muncă și asigurări sociale…"

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. Rezultă că deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului și nici recursului și, ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unor asemenea hotărâri.

Prin Legea nr. 76/2012 (art. 73 pct. 18) s-a modificat art. 214 din Legea nr. 62/2011, în sensul că hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului.

Așa fiind, în litigiile de muncă, pentru acțiunile introduse după intrarea în vigoare a Noului C. proc. civ., calea de atac este numai apelul. Decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Prin urmare, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte urmează în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să respingă ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei nr. 543/2020 din 23 martie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei nr. 543/2020 din 23 martie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatele COMISIA CENTRALĂ DE CONTESTAȚII DIN CADRUL CASEI NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII OLT.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2020.