ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1232/2010

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistratră la 10 octombrie 2003, reclamanta SC P. SA Focșani, devenită SC V.T.M. SA, a chemat-o în judecată pe pârâta SC T. SA București, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.415.372.058 lei reprezentând dobânda legală (rata scontului) de la data de 12 iunie 2002 până la data de 7 martie 2003, cu cheltuieli de judecată. În rejudecare, în al doilea ciclu procesual, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 6212 din 9 mai 2008, a admis acțiunea reclamantei, astfel cum a fost precizată la data de 14 martie 2008 și a obligat-o pe pârâtă la plată către reclamantă a sumei de 734.047,07 lei reprezentând contravaloare dobândă, actualizată cu indicele de inflație, cu 54.437,26 lei cheltuieli de judecată în sarcina pârâtei.

Prin Decizia comecială nr. 503 din 20 noiembrie 2008 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a admis apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a admis în parte cererea precizată a reclamantei, a obligat-o pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 490.789,6491 lei reprezentând contravaloare dobândă și a respins cererea privind obligarea pârâtei la plata sumei reprezentând actualizarea dobânzii cu indicele de inflație, cu 29.226,24 lei cheltuieli de judecată în fond în sarcina pârâtei și 15.106,72 lei cheltuieli de judecată în apel în sarcina intimatei reclamante, cheltuieli pe care le-a compensat și a obligat-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 14.119,52 lei.

Împotriva deciziei mai sus menționate au declarat recurs ambele părți și, prin decizia nr. 1879 din 11 iunie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins recursurile formulate de reclamanta SC V.T.M. SA Focșani și de pârâta SC T. SA București, ca nefondate. SC V.T.M. SA Focșani a formulat contestație în anulare împotriva deciziei Înaltei Curți, pronunțate în recurs, întemeindu-se pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și solicitând anularea ei și rejudecarea recursului declarat împotriva Deciziei comerciale nr. 503 din 20 noiembrie 2008 a Curții de Apel București.

Contestatoarea susține astfel că decizia criticată este nelegală, deoarece procedura de citare cu societatea sa, în calitate de recurentă nu a fost îndeplinită conform legii, aceasta neavând cunoștință despre singurul termen de judecată stabilit - 11 iunie 2009, când s-a soluționat cauza și neprimind nicio citație la sediul societății sale din Focșani, județul Vrancea. Contestația în anulare este fondată. Din examinarea actelor dosarului, se constată că, într-adevăr, SC V.T.M. SA Focșani a fost citată în recurs, pentru termenul din 11 iunie 2009 (fila 17 dosar recurs), când instanța s-a pronunțat asupra recursurilor părților, în mod eronat, în Focșani, județul Vrancea, de vreme ce sediul acestei societăți, așa cum a fost indicat și în cererea de recurs și unde trebuia să se efectueze citarea în mod corect este în Focșani, județul Vrancea.

Față de această situație, Înalta Curte, constatând a fi îndeplinite cerințele art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., astfel cum a arătat contestatoarea SC V.T.M. SA Focșani, va admite contestația în anulare formulată de aceasta, împotriva Deciziei nr. 1879 din 11 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, pe care o va anula și va fixa termen de judecată la data de 15 septembrie 2010, cu citarea părților, pentru soluționarea recursurilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC V.T.M. SA Focșani împotriva Deciziei nr. 1879 din 11 iunie 2009 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, secția comercială, pe care o anulează. Fixează termen la 15 septembrie 2010, cu citarea părților, pentru soluționarea recursurilor. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 aprilie 2010.